Справа № 3-459
2010 рік
26 квітня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Світлана», жителя АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВС № 134156 від 03.03.2010 року ОСОБА_1 03.03.2010 року о 15 20 год. на 4 км. + 420 м. а/д Західний Обхід м. Львова, керуючи транспортним засобом марки «Фіат Скудо» д.н.з НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1, який рухався йому назустріч, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного:
Відповідно до п 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Визначення безпечного інтервалу міститься у п. 1.10 Правил дорожнього руху, де зазначено, що безпечним інтервалом є відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.
Як слідує з схеми місця ДТП від 03.03.2010 р., наявної у матеріалах адміністративної справи, дорожньо-транспортна пригода сталась на смузі руху як автомобіля, яким керував ОСОБА_1, так і на смузі руху автомобіля, яким керував водій ОСОБА_2
Як слідує з пояснень ОСОБА_1, 03.03.2010 р. на Західному об'їзді м. Львова йому на зустріч рухався автомобіль Фольксваген Кадді, який перетнувши суцільну лінію, розбив йому дзеркало заднього виду.
Згідно пояснень ОСОБА_2, 03.03.2010 р. на Західному об'їзді м. Львова в напрямку с. Рясне-Руська йому йому назустріч рухався автомобіль Фіат Скудо, який виїхав на смугу зустрічного руху та розбав дзеркало з лівої сторони автомобіля.
Дані доводи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 інспектором ДПС не спростовано, оскільки на схемі місця ДТП зазначено, зі слів водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1, два місця зіткнення автомобілів, однак місце ДТП має бути чітко встановленим.
Також, при наявності суперечливих показів між поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх протиріччя не усунено шляхом залучення до огляду місця ДТП експерта.
Крім цього, інспектором ДПС не зібрано передбачених законом доказів, які б свідчили про винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, чим не виконано вимоги ст. 251 КУпАП, згідно якої доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей, документів та іншими документами.
Аналізом здобутих доказів підтверджується невідповідність фактичних дій ОСОБА_1 тому, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.03.2010 р., що свідчить про відсутність складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відтак ОСОБА_1 не може нести відповідальність відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2010 р.
Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП звільнити, а справу провадженням закрити.
Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Береза В.І.