Справа №2-29
2010 р.
Миколаївського районного суду Львівської області
Про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи
07 травня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 (його ж як правонаступника позивача ОСОБА_2) до відповідача - ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_4, Миколаївська ДНК, Стрийське МБТІ про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,-
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус ОСОБА_4, Миколаївська ДНК, Стрийське МБТІ про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.
В позовній заяві вимогу обгрунтовують тим, що укладений договір дарування від 14.09.2001 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є недійсним, так як про факт підписання договору позивачці ОСОБА_2 не відомо, на момент підписання такого, остання не могла усвідомлювати значення своїх дій.
В березні 2007 року іншому позивачу - ОСОБА_1 стало відомо, що його мати ОСОБА_2 подарувала належний їй по заповіту будинок відповідачу ОСОБА_3 Зазначають у позовній заяві, що ОСОБА_2 є психічно хворою людиною, лікувалась у психіатричній лікарні та з 2002 р. стоїть на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом хвороба Альцгеймера.
В процесі розгляду справи ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, яке поступило 28.07.2009 р.
В судовому засіданні 20.03.2009 р. під час розгляду справи позивач ОСОБА_2 була присутня, надавала суперечливі пояснення, які зводились в основному до жестикулювання.
В процесі розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, яку підтримав в судовому засіданні 07.05.2010 р., просить призначити посмертну судово-психіатричну експертизу на предмет визначення того, чи могла усвідомлювати за своїм психічним станом на час укладення договору дарування ОСОБА_2 Вважає, що стан її хвороби підтверджений рядом довідок з лікарських установ та такі дають підставу вважати, що вона не розуміла значення своїх дій.
Заслухаши відношення стрін до заявленого клопотання суд вважає потрібним призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи.
Так, стан здоров'я померлої ОСОБА_2 підтверджується рядом документів, витребуваних з лікувальних закладів охорони здоров'я (а.с. ), викликані в судові засідання ряд свідків, зокрема: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ствердили, що з кінця 1998 р. ОСОБА_2 почала хворіти та не могла розуміти те, що робить. Інші свідки з боку відповідача зазначили про хворобливий стан ОСОБА_2, однак ствердили про те, що така могла зрозуміти, що їй пояснюють, таку ж думку у судовому засіданні висловлювали треті особи - державний нотаріус та приватний нотаріус.
Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін.
Таким чином, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 в період укладення та посвідчення договору дарування житлового будинку потрібні спеціальні знання в галузі медицини, тому є необхідним призначення такої експертизи з наданням матеріалів справи та наявних у такій медичних документів щодо стану здоров'я ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України,суд -
Призначити по справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1). В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала АДРЕСА_1 під час посвідчення договору дарування від 14.09.2001 р. між нею та ОСОБА_3.
2). Чи могла ОСОБА_2 за своїм психічним станом у зазначений час розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Проведення експертизи доручити експертам обласного комунального закладу «Львівська обласна клінічка психіатрична лікарня», м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-29/10 р., у якій наявні медичні документи про стан здоров'я ОСОБА_2.
Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи зупинити.
Суддя: Береза В.І.