Рішення від 27.04.2010 по справі 2-67/2010

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа № 2- 67/2010

27 квітня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Ікалюк Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 16.11.2009 року звернувся в суд з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , що був укладений 29.07.2000 року.

Обґрунтовує це тим , що в шлюбі вони прожили до січня 2009 року . Спільне життя їх не склалося і вони разом не живуть. Дружина проживає в своїх батьків , а він окремо від неї.

В судовому засіданні позивач покликався і на те , що він в даний час живе з іншою жінкою , вона вагітна від нього вже на 5 місяці і вони мають намір одружитися. До дружини він не має жодних почуттів і вона вже тричі виганяла його , коли вони жили разом.

Збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам.

Відповідачка ОСОБА_2 позову визнала , пояснила , що вони з позивачем не живуть з січня 2009 року , але вона на розлучення не згідна , бо хоче зберегти сім'ю і батька для свого сина.

Їй відомо про те , що позивач має іншу жінку , але вона ще дуже молода і вона не згідна з тим , що та вагітна. Вона вважає , що для них необхідно надати ще 3 місяці для примирення , бо вона хоче переконатися , що жінка з якою живе позивач народить дитину.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони подружнє життя припинили , разом не живуть вже біля 1,5 року і ніяких стосунків не підтримують. Позивач не має до дружини ніяких почуттів.

Суд надавав сторонам строк для примирення , але вони не помирилися і ніяких подружніх відносин під час цього строку не підтримували.

Як видно з висновку лікарської консультативної комісії від 19.02.2010 року , то жінка , з якою має намір одружитися ОСОБА_1 . дійсно є вагітною.

Ці обставини вказують на те , що сім'я сторін розпалася і збережена бути не може.

Керуючись стю.209-213 ЦПК України , ст. 110 СК України суд ,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

При оформленні розлучення в органах РАЦС стягнути з кожної сторони по 8,50 грн. грн. мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , а така заява може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя :

Попередній документ
9565312
Наступний документ
9565314
Інформація про рішення:
№ рішення: 9565313
№ справи: 2-67/2010
Дата рішення: 27.04.2010
Дата публікації: 16.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Золочівський районний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.06.2015)
Дата надходження: 04.01.2010
Предмет позову: визнання договору оренди землі не дійсним та зобов’язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
Розклад засідань:
17.02.2020 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
06.03.2020 14:00 Вінницький районний суд Вінницької області
07.10.2020 17:00 Вінницький районний суд Вінницької області
10.11.2020 09:00 Вінницький районний суд Вінницької області
04.12.2023 09:15 Вінницький районний суд Вінницької області
22.12.2023 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
25.01.2024 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
26.03.2024 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
16.05.2024 14:30 Вінницький апеляційний суд
06.06.2024 13:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ВАСИЛЬЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ВАСИЛЬЄВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Беженар Юлія Рустамівна
Ратов Юрій Олександрович
ТОВ "Ружин - Агро"
Шматов Олександр Сергійович
позивач:
Остоміна Надія Кирилівна
адвокат:
Швець Анастасія Володимирівна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Третій відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
заявник:
Акціонерне товаривство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товаривство "Райффайзен Банк Аваль" Департамент проблемної заборгованості роздрібних клієнтів
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ОНІЩУК В В
Рибчинський В.П.