Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
Іменем України
14.01.2010Справа №2-29/5890-2009
За позовом - Фізичної особи - підприємця Боженко Ігоря Володимировича (39800, Полтавська обл.., м. Комсомольськ, вул. Космонавтів, буд. 27, кв. 41, Ідентифікаційний номер 2482601373; 98612, м. Ялта, вул. Прибережна, буд. 5, кв. 8).
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС - Буд» (98600, м. Ялта, вул. Руданського, буд. 23, код ЄДРПО України 32542323).
Про стягнення 46 695,98 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
Від позивача - Фролов Ю.О. - представник, довіреність від 03.07.2009р.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Фізична особа - підприємець Боженко Ігор Володимирович звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС - Буд» про стягнення заборгованості за договором №2 від 04.01.2008р. в сумі 46 695,98 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує грошові зобов'язання за договором поставки.
Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечує.
Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд -
встановив:
04 січня 2008р. сторони уклали договір поставки, згідно якого позивач зобов'язався поставити покупцю - ТОВ «ПМС-Буд», щебінь, пісок будівельний, а покупець зобов'язався оплатити і прийняти вказаний щебінь і пісок будівельний.
Пунктом 2.1 договору, оплата за постачання проводиться шляхом 100% попереднього перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.
Вартість щебеня і піску за договором склала 500 000,00 грн., зокрема ПДВ - 100 000,00 грн.
Суд встановив, що позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01 лютого 2009р. (а.с. 12-13).
На день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 46 695,98 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.
Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не представив суду належних доказі відсутності заборгованості, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС - Буд» (98600, м. Ялта, вул. Руданського, буд. 23, код ЄДРПО України 32542323) на користь Фізичної особи - підприємця Боженко Ігоря Володимировича (39800, Полтавська обл.., м. Комсомольськ, вул. Космонавтів, буд. 27, кв. 41, Ідентифікаційний номер 2482601373; 98612, м. Ялта, вул. Прибережна, буд. 5, кв. 8) заборгованість в сумі 46695,98 грн., витрати п сплаті державного мита в сумі 466,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.