І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа № 2- 305/2010
25 травня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Постигача Б.А.
при секретарі Ікалюк Т.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів ,
ОСОБА_1 по рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 8 вересня 2009 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно.
Він звернувся в суд з позовом в якому просив встановити новий розмір аліментів , що мають стягуватися з нього і стягувати їх в розмірі по 1/4 частині його доходу , але не менше 30 % прожитого мінімуму.
Покликається на те , що на протязі 2007-2008 років він працював в Росії і отримував біля 1000 тис. доларів в місяць.
Всі гроші він через банк пересилав дружині. Але з початку 2009 року він не може знайти роботу . В червні 2009 року поїхав на заробітки в Москву , але знайти там роботу не зміг , бо через кризу там закриваються підприємства і ніхто не бере на роботу.
Він перебивається випадковими заробітками , які не перевищують 100 доларів в місяць , що становить 700-800 грн. Частину доходу він отримує будівельними матеріалами. Відповідачка працює вчителем в школі , отримує біля 1600-1800 грн. в місяць . Він проживає з двома батьками пенсіонерами , яких доглядає і утримує .
В судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги і просив зменшити розмір аліментів , що стягуються з нього з 400 грн. до 250 грн. в місяць .
Відповідачка позову не визнала і пояснила , що позивач працює у приватного підприємця ОСОБА_4 .
Його батько пенсіонер , але ще працює в Золочівському лісгоспі , а тому вона проти того , щоб з відповідача зменшували розмір аліментів. Крім цього розмір її заробітку є нижчим ніж вказує позивач.
Позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як видно з копії рішення Золочівського районного суду від 8.09.2009 року то цим рішенням з позивача присуджено сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно.
Позивач в даний час постійної роботи не має.
Твердження відповідачки на те , що він працює у приватного підприємця ОСОБА_4 не відповідає дійсності.
ОСОБА_4 повідомив суд , що у нього вантажником працює ОСОБА_5 Ім'я і по-батькові позивача є інше.
Суд оглянув трудову книжку позивача в судовому засіданні в встановив , що у ній немає запису , що він працює у ОСОБА_4 Після цього відповідачка визнала , що це не відповідає дійсності.
ОСОБА_2 представила суду довідку з Золочівського лісгоспу у якій вказано , що батько позивача працює у лісгоспі столяром і за 6 місяців роботи заробив 7382,22 грн.
Тому покликання ОСОБА_1 на те , що він утримує батька є невірним.
Разом з тим з копій паспортів батьків позивача видно , що обоє вони з 1944 року , отже мають по 66 років кожний. З поданих медичних документів батька і матері позивача видно , що обоє вони хворіють .
Безперечно , що матеріальне становище позивача змінилося , бо він на даний час не працює , не їздить на заробітки в Росію , а перебивається випадковими заробітками.
При таких обставинах розмір аліментів , що стягуються з нього повинен бути зменшений , але не до 250 грн. , а до 300 грн. щомісячно.
Керуючись ст. 209-213 ЦПК України , ст. 192 СК України суд ,
позов задовольнити частково. Встановити новий розмір аліментів , які необхідно стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Золочева Львівської області .
Стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_2 в сумі по 300 грн. щомісячно.
Стягнення аліментів в цьому розмірі розпочати з часу вступу рішення в законну силу і проводити до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судових витрат в користь ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження . а така заява може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя :