Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 305
13.01.2010Справа №2-30/6274-2009
За заявою кредитора Управління ПФУ в Роздольненському районі АРК, смт. Роздольне, Роздольненський район, пр. 30 років Победи. 6
До боржника Комунального підприємства «Омега», Роздольненський район, с. Березовка, будцех.
Про порушення справи про банкротство.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
Від кредитора - не з'явився.
Від боржника - не з'явився.
Обставини справи: кредитор - Управління ПФУ в Роздольненському районі АРК, смт. Роздольне звернувся до господарського суду АРК із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Комунального підприємства «Омега», Роздольненський район, с. Березовка, згідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Застосування ініціюючим кредитором ст.52 Закону мотивоване тим, що боржник не надає до органів пенсійного фонду податкову звітність протягом року, не здійснює господарську (підприємницьку) діяльність, і не знаходиться за місцезнаходженням. (ч. 1 ст. 52 Закону).
Представник кредитора у судове засідання не з'явився, 12.01.2010р. скерував на адресу суду клопотання про призначення ліквідатора по справі.
Представник боржника також у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, однак вимоги суду не виконав, документи не надав.
Дослідивши представлені докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 52 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Виходячи з системного аналізу ст. 52 Закону, слід зазначити, що для порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою органи пенсійного фонду повинні надати докази, які б свідчили про: фактичне припинення боржником господарської діяльності; неможливість установити місцезнаходження боржника (місце діяльності його органів); неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.
Отже, подаючи заяву про визнання боржника банкрутом, органи пенсійного фонду зобов'язані додати до заяви про визнання банкрутом документи, які б підтверджували наявність обставин, що дозволяють вважати боржника відсутнім, зокрема, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій України про державну реєстрацію відсутності за місцезнаходженням юридичної особи.
При цьому, наявність підстав згідно зі ст. 52 у їх сукупності є беззаперечним доказом обґрунтованості вимог органів пенсійного фонду щодо визнання боржника банкрутом.
Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Кредитор зазначає, що боржником не подається до податкової інспекції встановлена законом звітність протягом року, однак суд не приймає до уваги таку підставу заяви, оскільки в матеріали справи кредитором представлена довідка Первомайської міжрайонної державної податкової інспекції в АРК від 16.12.2009р. № 1708\9\15-01 відповідно до якої Комунальне підприємство «Омега», Роздольненський район, с. Березовка надало останню податкову звітність за дев'ять місяців 2009р. 09.11.2009р. (а.с. 108).
Отже річний термін неподання податкової звітності, встановлений ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на момент подання заяви про визнання банкрутом, не сплив.
Управління ПФУ в Роздольненському районі АРК, смт. Роздольне надало суду, в якості підтвердження не знаходження боржника за юридичною адресою, акт перевірки місцезнаходження боржника від 18.11.2009р., згідно якого боржник - Комунальне підприємство «Омега», Роздольненський район, с. Березовка, будцех, за вказаною юридичною адресою не знаходиться (а.с. 14).
Проте, акт обстеження місцезнаходження боржника, складений Управлінням ПФУ в Роздольненському районі АРК, смт. Роздольне, не може визнаватися належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням з огляду на такі нормативні приписи.
Відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, згідно з ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», мають міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Згідно наданої довідки представленого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.11.2009р. № 4470291 статус відомостей про юридичну особу - не підтверджено (а.с. 11).
Однак відомостей, що боржник відсутній за місцезнаходженням до реєстру не внесено.
З викладених обставин, суд дійшов висновку, що представленими кредитором доказами не підтверджується, що боржник - Комунальне підприємство «Омега», Роздольненський район, с. Березовка є відсутнім боржником в розумінні ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Таким чином, оскільки господарські суди розглядають заяви про порушення справ про банкрутство у разі наявності передбачених ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підстав, а також з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 цього Закону, суд приходить до висновку про недоведеність Управлінням ПФУ в Роздольненському районі АРК, смт. Роздольне підстав для визнання Комунального підприємства «Омега», Роздольненський район, с. Березовка відсутнім боржником, а відтак, припиняє провадження у справі, оскільки така справа не підлягає розгляду у господарських судах України.
Керуючись п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі про визнання банкрутом Комунального підприємства «Омега», Роздольненський район, с. Березовка припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.