справа № 1 - 66 / 2010
18 травня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Гуляка В.В.
при секретарі Захарчук Н.Я.
за участю прокурора Сеньківа О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, неодружений, непрацюючий, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,
за ст. 296 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 25 лютого 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні туберкульозного диспансеру в с. Словіта Золочівського району Львівської області зайшов у палату № 7, де грубо порушуючи громадський порядок та спокій хворих, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю безпричинно, з хуліганських спонукань затіяв конфлікт із ОСОБА_2, який знаходився на лікуванні у цьому диспансері, і наніс йому декілька ударів руками, ногами, скляною банкою, трубкою від металевого ліжка та металевим гачком тілесні ушкодження у виді двох ран і двох синців на голові, три садна на лівій руці, одного садна на правій руці, одного садна на правій нозі та одного садна на лівій нозі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Вину свою в цьому підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому розкаявся і відмовився давати покази у судовому засіданні, пояснивши, що підтримує свої пояснення, які він давав під час досудового слідства.
Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина підтверджується доказами по справі, правомірність і об'єктивність яких ним визнана і не оспорюється.
Оцінивши докази по справі, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Заподіяння насильства і спричинення потерпілому тілесних ушкоджень є підтвердженням особливої зухвалості хуліганських дій підсудного.
Визначаючи покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Вину свою підсудний визнав повністю і у вчиненому щиро розкаюється. Потерпілий претензій до підсудного немає. Підсудний хворіє на туберкульоз.
Ці обставини є такими, що пом'якшують покарання.
Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При визначенні покарання суд також враховує характер і тяжкість вчиненого злочину, особу винного.
Враховуюче наведене, суд вважає, що для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів, йому слід обрати покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України на 1 (один) місяць арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні даного вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: