Справа № 2-а-1220/10
14 травня 2010 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді Палюх Н.М.
при секретарі Обертас Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,
ОСОБА_1 16.03.2010 р. звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03.03.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, згідно якої його оштрафовано на 425 грн. за рух на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, в крайній лівій смузі при вільній правій на 0 км автодороги Львів - Рава Руська о 9.15год. 03.03.2010р. Позивач посилається на те, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по автодорозі Львів - Рава Руська, де здійснив об'їзд перешкоди, не порушуючи Правил дорожнього руху України. Вважає, що інспектор ДАІ Новосядло Ю.С. виніс безпідставно вказану постанову, чому така не є правомірною.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та доповнив що він рухався по автодорозі Львів - Рава Руська в правій крайній смузі дороги, що має дві смуги для руху в одному напрямку, та перестроївся в крайню ліву смугу, щоб об'їхати транспортний засіб, що рухався попереду нього з невеликою швидкістю. Після чого вимушений був продовжити руху по крайній лівій смузі, щоб об'їхати залиті водою перешкоди - ями і різного роду дефекти дорожнього покриття, і уникнути пошкодження своєї автомашини чи можливості настання ДТП, до того ж автотраса була абсолютно вільна і жодних перешкод для інших учасників дорожнього руху він не створював, чому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України немає, просить позов задоволити.
Представник Управління ДАІ у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча належно повідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.11.5 Правил дорожнього руху України на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).
Відповідно до ч.2 ст.122 КпАП України порушення правил руху автомагістралями і розташування транспортних засобів на проїзній частині ..., - тягне за собою накладення штрафу від 25 до 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /тобто 425-510 грн./ та що вказане адмінправопорушення мають право розглядати і накладати адмінстягнення працівники Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання /ст.222 КпАП України/.
Як встановлено судом, відносно позивача 03.03.2010 р. складено протокол про адміністративне правопорушення за рух на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, в крайній лівій смузі при вільній правій на 0 км автодороги Львів - Рава Руська о 9.15год. 03.03.2010р. /а.с.5/ та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. /а.с. 4/, копії яких відразу ж було вручено ОСОБА_1
Разом з тим, із пояснень позивача вбачається, що біля 9.15 год. 03.03.2010 р. він рухався на автомобілі автодорогою Львів-Рава Руська та на 0 км такої - на ділянці дороги, що має дві смуги для руху в одному напрямку, - перестроївся з правої смуги в ліву, щоб здійснити об'їзд транспортного засобу, що рухався попереду нього з невеликою швидкістю. Після чого, вимушений був продовжити рух в крайній лівій смузі, щоб об'їхати залиті водою ями і вибоїни, якими було вкрите дорожнє полотно правої смуги, і які унеможливлювали безпечне пересування цією смугою, з тим, щоб уникнути пошкодження своєї автомашини чи можливості настання ДТП, та що жодних перешкод для інших учасників дорожнього руху він не створював, на що ОСОБА_1 звертав увагу інспектора ДАІ, який виніс спірну постанову, та відмітив і в своїх первинних поясненнях, викладених в протоколі.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суд приймає до уваги покликання позивача на те, що він змушений був об'їжджати перешкоди у вигляді ям і різного роду дефектів дорожнього покриття на правій смузі , які були заповнені водою і небезпечними, а не безпричинно рухався крайньою лівою смугою дороги, і вважає, що інспектором ДАІ повинні були враховуватись вказані обставини.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом не здобуто, а відповідачем не представлено належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 о 9.15год. 03.03.2010р. безпричинно рухався по крайній лівій смузі дороги при вільній правій смузі на 0 км автодороги Львів-Рава Руська , суд вважає, що позов слід задовольнити і постанову про адміністративне правопорушення від 03.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України скасувати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86 КАС України і ст.ст. 122, 222, 247, 293 КпАП України, суд -
постановив:
Позов задовольнити. Постанову про адміністративне правопорушення від 03.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України скасувати, а адміністративне провадження по цьому факту щодо ОСОБА_1 - закрити.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Оригінал постанови.
.