Справа № 2-а-1132/10
28 квітня 2010 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді Палюх Н.М.
при секретарі Обертас Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,
Позивач 18.02.2010 р. звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 08.02.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, зокрема, за проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора, що мало місце о 21.15 год. 08.02.2010 р. на вул.Городоцькій-Чернівецька у м.Львові. Позивач посилається на те, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Городоцькій-Чернівецька у м.Львові, виїхав на перехрещення проїзних частин на дозволений (зелений) сигнал світлофора. Повертаючи ліворуч, побачив, що ввімкнувся жовтий сигнал світлофора, чому він, врахувавши дорожню обстановку, пропустив автомобілі, що почали рухатися в зустрічному напрямку, та виїхав з перехрестя. Проїхавши близько 50 м, він був зупинений працівником ДАІ, якому дав пояснення щодо проїзду даного перехрестя, проте інспектор ДПС Іванців А.М. його пояснення до уваги не взяв і виніс безпідставно вказану постанову, чому така не є правомірною.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, який просить задовольнити.
Управління державтоінспекції у Львівській області , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не направило в суд свого представника і суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності такого .
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
П. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, забороняється рух на червоний сигнал світлофора.
Відповідно до ч.2 ст.122 КпАП України, проїзд на заборонений сигнал світлофора - тягнуть за собою накладення штрафу від 25 до 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /тобто 425-510 грн./ та що вказане адмінправопорушення мають право розглядати і накладати адмінстягнення працівники Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання /ст.222 КпАП України/.
Як встановлено судом, відносно позивача 08.02.2010 р. складено протокол про адміністративне правопорушення за проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора о 21.15 год. 08.02.2010 р. на вул.Городоцькій-Чернівецька у м.Львові /а.с.4/ та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. /а.с.3/, копії яких було відразу вручено ОСОБА_1
З пояснень позивача встановлено, що він о 21.15 год. 08.02.2010 р., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Городоцькій-Чернівецька у м.Львові, виїхав на перехрещення проїзних частин на дозволений (зелений) сигнал світлофора. Повертаючи ліворуч, побачив, що ввімкнувся жовтий сигнал світлофора, чому він, врахувавши дорожню обстановку, пропустив автомобілі, що почали рухатися в зустрічному напрямку, та виїхав з перехрестя.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2010р., ОСОБА_1 не визнав факту порушення ним правил дорожнього руху.
Згідно п. 16.8 Правил дорожнього руху, водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.
Відповідно до ст. ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач не надав суду ніяких доказів, які б спростовували доводи позивача про те, що він проїхав на дозволений (зелений) сигнал світлофора, а тому суд приймає до уваги покликання позивача на те, що він в даному випадку Правил дорожнього руху України не порушував.
За наведених вище обставин суд вважає, що позивач діяв згідно з Правилами дорожнього руху України, вимог п.8.7.3 ПДР України не порушував і підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності не було, а отже в його діях склад адміністративного правопорушення відсутній, чому заявлені ним позовні вимоги підлягають задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86 КАС України і ст.ст. 9, 122, 222, 247, 251, 256, 283, 293 КпАП України, суд -
Позов задовольнити. Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України скасувати.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Оригінал постанови.