Справа № 2-2514/10
17 травня 2010 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді Палюх Н.М.
при секретарі Вєтушок Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визначення додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини,
Позивачка в квітні цього року звернулася в суд із позовом про визначення додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1, яку ОСОБА_3. заповіла їй, про те вона, у встановлений законом шестимісячний строк, не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, так як щоденно працює швачкою ПП „Вест-Мода”, тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, бо вважає, що такий пропущений нею з поважних причин.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та доповнила, що з 1995 року і по даний час проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3. на праві приватної власності та своєчасно сплачує за таку комунальні послуги, просить позов задовольнити та визначити їй додатково тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, бо вважає, що вона фактично прийняла спадщину.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.
Третя особа -Друга Львівська державна нотаріальна контора подала до суду заяву, в якій не заперечує проти позову і просить справу розглядати у відсутності її представника, що суд вважає за можливе.
Заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як встановлено судом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 /а.с.6/ відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на належну їй квартиру АДРЕСА_1, яку вона разом з іншим своїм майном 04.03.1998р. заповіла ОСОБА_1 /а.с.9/.
Також встановлено, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3., оскільки вона з 1995 року постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 що належала ОСОБА_3. на праві приватної власності, і де вона залишилася проживати після смерті спадкодавці та що позивачка пропустила визначений законом шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини у нотконтору, в зв'язку з тим, що щоденно працює швачкою ПП „Вест-Мода” і не мала можливості вчасно подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3., оскільки такий нею пропущений з поважних причин.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд -
Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, 1963 р. народження, додатковий тримісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Оригінал рішення.