Справа № 2-2296/10
19 квітня 2010 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючого - судді Палюх Н.М.
при секретарі Вєтушок Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визначення додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач в березні цього року звернувся в суд із позовом про визначення додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. рідної сестри його діда ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яку ОСОБА_3 заповіла йому, про те він, у встановлений законом шестимісячний строк, не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, так як про заповіт ОСОБА_3 дізнався лише в кінці 2009р., тому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, бо вважає, що такий пропущений ним з поважних причин.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та доповнив, що на час відкриття спадщини і по даний час проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка належала його бабусі ОСОБА_4 і сестрі його діда ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності та своєчасно сплачує за таку комунальні послуги, просить позов задовольнити та визначити йому додатково тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, бо вважає, що він фактично прийняв спадщину.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.
Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що вона хворіє і має проблеми з пам'яттю, чому лише в грудні 2009р. передала своєму внукові ОСОБА_1 заповіт ОСОБА_3 Між тим, ОСОБА_1 з 1998 року по даний час проживає в квартирі АДРЕСА_1 та своєчасно сплачує за таку комунальні послуги, тобто фактично прийняв спадщину. Просить позов задовольнити.
Третя особа -Друга Львівська державна нотаріальна контора подала до суду заяву, в якій не заперечує проти позову і просить справу розглядати у відсутності її представника, що суд вважає за можливе.
Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як встановлено судом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 /а.с. 5/ відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на належну їй частину квартири АДРЕСА_1, яку вона 28.05.2005р. заповіла ОСОБА_1 /а.с.9/.
З пояснень позивача і третьої особи ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_1 про заповіт ОСОБА_3 дізнався лише в грудні 2009р.
Також встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки він з 1998 року постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1, що належала його бабусі ОСОБА_4 і сестрі його діда ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, і де він залишився проживати після смерті спадкодавці та що позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини у нотконтору, в зв'язку з тим, що про заповіт ОСОБА_3 дізнався лише після спливу встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки такий ним пропущений з поважних причин.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1272 ЦК України, суд -
Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий трьохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Оригінал рішення.