Справа № 2-2242/10
19 квітня 2010 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Палюх Н.М.
при секретарі Вєтушок Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Позивач в лютому цього року звернувся з позовом у суд про відшкодування з відповідача 9174 грн. 32 коп. матеріальної та 1500 грн. моральної шкоди. Свої позовні вимоги він мотивує тим, що вказані збитки заподіяні внаслідок пошкодження належного йому автомобіля „ВАЗ 2108” з номерним знаком НОМЕР_1 в ДТП, що мала місце 29.02.2008 р. на 6 км автодороги Західний об”їзд м.Львова з вини водія ОСОБА_2, який, керуючи трактором марки „К-700А” з номерним знаком НОМЕР_2, що належить ВАТ „Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1”, з яким той перебуває в трудових відносинах, порушив Правила дорожнього руху, та що цією ДТП йому заподіяно і моральну шкоду, яка полягає у перенесених ним душевних стражданнях та переживаннях, яку він оцінив в 1500 грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 6661 грн. 08 коп. матеріальних і 1500 грн. моральних збитків. Зазначив, що відповідач повинен відшкодувати йому матеріальні збитки за пошкоджений автомобіль, судові витрати та заподіяну моральну шкоду, яка полягає у перенесених ним душевних стражданнях та переживаннях, яких він зазнав саме внаслідок пошкодження у вказаному ДТП його автомобіля та пережиті в результаті цього незручності. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час слухання справи і суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.
Третя особа - ОСОБА_2 позов визнав частково та зазначив, що він працює водієм ВАТ „Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1” і за ним закріплений трактор марки „К-700А” з номерним знаком НОМЕР_2, на якому він 29.02.2008р. перевозив пісок та що зіткнення автомобілів 29.02.2008 р. сталося внаслідок порушення ним і, як він вважає, в певній мірі водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. Не заперечує проти вимог позивача про відшкодування 6661 грн. 08 коп. матеріальних збитків, а вимоги про відшкодування моральної шкоди вважає безпідставними і просить в цій частині позову відмовити.
Заслухавши пояснення позивача і третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.
Як встановлено судом, позивачу належав автомобіль „ВАЗ 2108” з номерним знаком НОМЕР_1, який був пошкоджений внаслідок зіткнення з належним ВАТ „Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1” трактором марки „К-700А” з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія підприємства ОСОБА_2, що мало місце 29.02.2008 р. на 6 км автодороги Західний об”їзд м.Львова.
Факт вказаного ДТП підтверджується поясненнями позивача, третьої особи та постановою Галицького районного суду м.Львова від 07.04.2008 р. щодо третьої особи ОСОБА_2 (а.с. 7).
Наведеним також стверджується, що вказана ДТП відбулася з вини водія ВАТ „Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1” ОСОБА_2, який порушив п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, так як перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки „ВАЗ 2108” з номерним знаком НОМЕР_1, що стояв попереду нього, за що був підданий адмінстягненню та що автомобіль позивача у цій ДТП був пошкоджений.
Відповідно до висновку спеціаліста (а.с. 8-17), вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу пошкодженням автомобіля у ДТП від 29.02.2008 р., становить 6661,08 грн., чому вказану суму збитків слід стягнути в користь ОСОБА_1 із ВАТ „Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1” - володільця трактора марки „К-700А” з номерним знаком НОМЕР_2, яким 29.02.2008 р. ОСОБА_2 керував в силу трудових відносин, чому відповідач повинен відшкодувати шкоду, заподіяну з вини свого працівника під час виконання ним своїх трудових обов'язків, а також сплачені позивачем кошти за проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 360 грн. (а.с. 27) та 226,74 грн. судових витрат (а.с. 2, 3), а всього - 7247,82 грн.
Що стосується заявлених позивачем вимог про відшкодування моральної шкоди, то суд, враховуючи характер та обсяг душевних страждань, яких зазнав ОСОБА_1 саме внаслідок пошкодження у вказаному ДТП його автомобіля та пережиті в результаті цього незручності, вважає за необхідне стягнути із відповідача в користь позивача 300 грн. моральної шкоди, а не 1500 грн., задоволивши ці вимоги позивача частково, оскільки ОСОБА_1 не представив належних доказів на підтвердження таких в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України і ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд -
Позов задовольнити частково. Стягнути із Відкритого акціонерного товариства „Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1” в користь ОСОБА_1 6661 грн. 08 коп. матеріальних і 300 грн. моральних збитків, 360 грн. за проведення експертної оцінки розміру збитків та судові витрати в розмірі 226 грн. 74 коп., а всього - 7547 грн. 82 коп.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1” - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Оригінал рішення.