Справа № 2-1638/10
14 травня 2010 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Палюх Н.М.
при секретарі Обертас Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Залізничної райадміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про демонтаж самочинно збудованої прибудови,
Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради у листопаді 2009 року звернулася з позовом в суд про демонтаж відповідачами самовільно збудованої прибудови до квартири АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі самочинно на землях міськземфонду, без погодження в установленому порядку, влаштували прибудову розміром 1,60 х 3,30м до належної їм квартири за вказаною адресою, чому розпорядженням голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 06.07.2009 р. їх було зобов'язано демонтувати таку до 01.08.2009 р., проте вони цього не виконали.
В судовому засіданні представники Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської міської ради позов підтримали, посилаючись на мотиви такого, який просить задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.
Третя особа -ЛКП „Богданівка”, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, не направило в суд свого представника і суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності такого.
Заслухавши пояснення представників позивача і третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила будівництво, провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила будівництво.
Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 /а.с.61/ і в такій зареєстровані чотири особи: відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їхні діти - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 /а.с.10/.
Також встановлено, що відповідачі самовільно, без встановленого дозволу, на прилеглій до їх квартири земельній ділянці, що перебуває в комунальній власності, збудували прибудову розміром 1,60 х 3,30 м до своєї квартири /а.с.4/ та що розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 06.07.2009р. № 537 /а.с.3/ зобов'язано ОСОБА_1 і ОСОБА_3 демонтувати самочинно здійснену на землях міськземфонду прибудову розміром 1,60 х 3,30м до квартири АДРЕСА_1, на виконання якого адміністрація ЛКП «Богданівни» попереджала відповідачів про необхідність демонтажу вказаної прибудови /а.с.7,8/.
Оскільки вказана прибудова влаштована самовільно, без встановленого дозволу, на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, то така підлягає демонтажу відповідачами або за їх рахунок силами ЛКП „Богданівка”.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України і ст. 376 ЦК України, суд -
Позов задовольнити. Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 демонтувати самочинно здійснену прибудову розміром 1,60 х 3,30 м до квартири АДРЕСА_1, в противному разі демонтувати таку за їх рахунок силами ЛКП „Богданівка”.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради по 12,33 грн. витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 2,83 грн. судового збору в дохід держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Оригінал рішення.