Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
Іменем України
11.01.2010Справа №2-6091/6091-2009
За позовом Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч АР Крим", м. Керч
До відповідача ЗАТ "Жилстрой-99", м. Керч
Про стягнення 41 176,00 грн.
Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова
Представники:
Від позивача - Субботіна О.І., пред-к., дов. пост. № 17 від 04.11.2009 року, у справі.
Від відповідача - Скорая Н.В., гол.бух., дов. пост. № 4 від 06.01.2010 року, у справі.
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 24 793,00 грн. заборгованості, у тому числі 30874,04 грн. основного боргу, 6895,95 грн. пені, 3406,01грн. індексу інфляції.
Відповідач проти позову часткове заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов вих. №105 від 09.12.2009р.
Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
14 січня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Керч Автономної Республіки Крим" (далі-Позивач) та Закритим акціонерним товариством "Жилстрой-99"(далі-Відповідач) був укладений Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1-к08 (далі - Кредитний договір).
Відповідно наказу Промінвестбанку від 14.08.2009. № 128 Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) з 13 серпня 2009 року перейменовано в Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" є правонаступником Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство). Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч Автономної Республіки Крим" є відокремленим структурним підрозділом Промінвестбанку та здійснює свою діяльність від імені ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк".
Згідно Кредитного договору №1-к08 від 14.01.2008. Відповідачу був наданий кредит в поточну діяльність підприємства в розмірі 40 000,00 (Сорок тисяч) гривень шляхом оплати в рамках суми ліміту кредитної лінії розрахункових документів Відповідача з позичкового рахунку № 20627302391393, відкритого в Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч АРК" код банку 324548 на рахунки контрагентів Відповідача (п.п. 2.1., 2.3., 3.1. Кредитного договору).
Датою повернення всіх отриманих в рамках кредитної лінії сум кредиту було визначено 13 січня 2009 року (п.2.2. Кредитного договору).
За користування кредитом була встановлена процентна ставка 16 відсотків річних іп. 3.2. Кредитного договору). З 19 листопада 2008 року процентна ставка за користування кредитом була збільшена до 20 відсотків річних (Договір від 19.11.2008. про внесення змін №1 до Кредитного договору).
Надання кредиту підтверджується розпорядженням № 31 від 15.01.2008. та випискою за позичкового рахунку № 20627302391393.
Відповідно умов Кредитного договору Відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням, погашати заборгованість за кредитом та своєчасно сплачувати відсотки за користуванням кредитом у встановлені Кредитним договором строки (п.п. 4.2.1., 4.2.2., 3.2. Кредитного договору).
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися в встановлений строк.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 10.11.2009. прострочена заборгованість Відповідача складає 30874,04 грн., що підтверджується випискою з позичкового рахунку простроченої заборгованості.
Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.
На день розгляду справи, відповідач погасив основний борг у розміру 3000 грн. шляхом перерахування грошових коштів.
При таких обставинах, у частині стягнення з відповідача боргу у розміру 3000 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 27874,04 грн. обгрунтовані, оскільки підтверджуються матеріалами справи.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 6895,95 грн. пені за період з 14.01.2009 р. по 10.11.2009 р.
Не виконавши умови Кредитного договору по своєчасному поверненню кредиту Відповідач припустив порушення зобов'язання згідно ст. 610 ЦК України.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, п. 5.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту таабо плати за кредит Відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочки та нараховується за кожній день простроченого платежу.
Ст. 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачене, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.
Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняються через шість місяців з дня, коли зобов'язання повинне було бути виконане.
Позовні вимоги позивача в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню у сумі 4542,02 грн. за період з 14.01.2009 р. по 14.07.2009 р., оскільки при розрахунку пені позивачем був не вірно ухвалений період стягнення. В частині стягнення пені у сумі 2353,93грн. відмовити.
Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Умовами п. 5.2. Кредитного договору передбачена сплата суми заборгованості з врахуванням індексу інфляції в разі невиконання зобов'язання по поверненню кредиту.
Станом на 10.11.2009. індекс інфляції складає 3406,01 грн.
На підставі статей 546, 572 Цивільного кодексу України в якості забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем були укладені Договори застави №1-з08 від 14 січня 2008 року та №2-з08 від 14 січня 2008 року. 19 листопада 2008 року укладені Договір про внесення змін №1 договору застави \»1-з08 від 14.01.2008. та Договір про внесення змін №1 договору застави №2-з08 від 14.01.2008. (умовами вказаних договорів в новій редакції викладені п. 1.1. договорів застави відносно основного зобов'язання).
Договори застави забезпечують вимоги Заставодержателя (Позивача), що випливають з Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №1-к08 від 14.01.2008. і а також усіх договорів про внесення змін та доповнень до нього), укладеного між Заставодержателем (Позивачем) та Заставодавцем (Відповідачем) (п. 1.1. Договору застави .N°l-3\08 від 14.01.2008. з урахуванням Договору про внесення змін №1 від 19.11.2008. до договору застави №1-з08 від 14.01.2008., п. 1.1. Договору застави №2-з08 від 14.01.2008. з урахуванням Договору про внесення змін №1 від 19.11.2008. до договору застави №2-з08 від14.01.2008.).
Згідно п.1.2. Договору застави №1-з08 від 14.01.2008. предметом застави є транспортний засіб марка DAEWOO модель NUBIRA E4C рік випуску 2003 колір червоний шасі (рама) KLAJF69ZE3K894347 тип ТЗ седан реєстраційний номер 16183 КО. За згодою сторін Договору застави вартість Предмету застави встановлена в розмірі 52520,00 грн. (п. 1.3. Договору застави).
Відповідно статтям 15 Закону України "Про заставу", 577 Цивільного кодексу України, 11 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" 18.11.2003 № 1255-IV обтяження рухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №16483465 від 15.01.2008.
Згідно статті 572 Цивільного кодексу України, статті 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Статтею 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Відповідно п. 5.1. Договору застави №1-з08 від 14.01.2008. заставодержатель (Позивач) набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет застави якщо в момент настання строку виконання зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до Кредитного договору строки суми кредиту; та /або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом (сум комісійної винагороди за управління кредитом) (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та /або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором.
За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст.19 Закону України "Про заставу").
Позивачем 18.02.2009р. була пред'явлена претензія вих. №191 на суму 38874,04 грн. Відповіддю на претензію від 20.05.2009. вих. №50 Відповідач гарантував погашення заборгованості згідно графіку, але зобов'язання свої не виконав.
При вказаних обставинах, позивні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, суд вважає можливим звернути стягнення на заставлене майно відповідача на суму 35822,07грн., у частині стягнення основного боргу у сумі 3000грн. провадження по справі припинити, у частині стягнення пені - 2353,93грн. відмовити.
Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.
У судовому засіданні 11.01.2010р. зі згодою сторін були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 12.01.2010 р.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, п.1-1 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити часткове.
2. Звернути стягнення на заставлене майно Закритого акціонерного товариства "Жилстрой-99" (98306 АР Крим м. Керч вул. 1-ї П'ятирічки буд. 40, код ЄДРПОУ 30411176 пр 26007302391393 в Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч АРК" код банку 324548) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерній комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч Автономної Республіки Крим" (98300 м. Керч вул. К. Маркса, 36, код ЄДРПОУ 09324543) за Договором застави №1-з08 від 14.01.2008. з урахуванням Договору про внесення змін №1 від 19.11.2008. до договору застави №1-з08 від 14.01.2008. заставною вартістю 52520,00 грн, а саме транспортний засіб марка DAEWOO модель NUBIRA E4C рік випуску 2003 колір червоний шасі (рама) KLAJF69ZE3K894347 тип ТЗ седан реєстраційний номер 16183 КО на суму заборгованості за Кредитним договором №1-к08 від 14.01.2008р. 27874,04 грн. заборгованості за кредитом, 3406,01 грн. індексу інфляції, 4542,02 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту шляхом продажу на публічних торгах за початковою ціною згідно договору застави в сумі 52520,00 грн.
3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Жилстрой-99" (98306, м. Керч, вул. 1-ї П'ятирічки, буд. 40, Код ЄДРПОУ 30411176 пр 26007302391393 в Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч АРК, Код банку 324548) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч АР Крим" (01001,м. Київ, пров. Шевченко, 12; 98300, м. Керч, вул. К.Маркса, 36, Код ЄДРПОУ 09324543 пр 29091913їв Філії "Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Керч АРК», Код банка 324548) 388,22 грн. держмита, 222,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
4. В частині стягнення з відповідача боргу у розміру 3000 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
5. В частині стягнення пені у сумі 2353,93грн. відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.