Справа № 3-933/10
06 травня 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Жовківського ВДАІ з ОАТ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , не працюючого ,-
за ст. 130 ч.2 КпАП України , -
ОСОБА_1 05.04.2010 року приблизно о 21 год. 30 хв. в м.Рава-Руська по вул.1-го Листопада , керував автомобілем марки «ЗАЗ-968Г» н.з.НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив в п.2.9 А ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні провину у вчиненому визнав повністю та пояснив , що , 05.04.2010 року приблизно о 21 год. 30 хв. в м.Рава-Руська по вул.1-го Листопада , керував автомобілем автомобілем марки «ЗАЗ-968Г» н.з.НОМЕР_1 , перед тим як сісти за кермо випив 50 грам горілки . У вчиненому щиро розкаюється , просить суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами , оскільки він не працює , а транспортний засіб є основним джерелом його доходів .
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :
- - протоколом про адміністративне правопорушення ВС №172822 від 05.04.2010 року
- - особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , в яких він зокрема свою провину визнав повністю
- - довідкою відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Жовківського р-ну та автомобільно-технічної інспекції про те , що ОСОБА_1 01.11.2009 року притягався за ст.130 ч.1 КУпАП .
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який не одружений , згідно довідки від 30.04.2010 року № виданої Потелицькою сільською радою позитивно характеризується по місцю проживання .
Як обставину , що пом”якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те , що він у вчиненому щиро розкаявся , по місцю проживання позитивно характеризується .
Обставин , які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .
Санкція ст.130 ч.2 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого , або громадські роботи , або адміністративний арешт .
Приходжу до переконання , що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді громадських робіт .
Керуючись ст.ст.30-1, 130 ч.2 , 280 , 283 , 284,321-1 КпАП України , суддя ,-
-2-
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (шістедесять) годин , без оплатного вилучення транспортного засобу.
Копію даної постанови направити в кримінально-виконавчу інспекцію Жовківського району Львівської області - для виконання не пізніше наступного дня після її винесення .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя