Справа № 3-877/10
27 квітня 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Жовківського ВДАІ з ОАТ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , працюючого вантажником в ДП «Рава-Руський лісгосп», має на утриманні неповнолітню дочку 2005 року народження -
за ст. 130 ч.1 КпАП України ,
ОСОБА_1 01.04.2010 року приблизно о 12 год. 10 хв. в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області , керував мотоциклом марки “Мінськ”, н.з.НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп”яніння , чим порушив в п.2.9 А ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні провину у вчиненому визнав повністю та пояснив , що 01.04.2010 року приблизно о 12 год. 10 хв. в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області , керував мотоциклом марки “Мінськ”, н.з.НОМЕР_1 , перед тим пляшку алкогольного пива . У вчиненому щиро розкаюється , просить суворо не карати та не позбаляти права керування транспортним засобом .
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :
- - протоколом ВС №128136 від 01.04.2010 року
- - особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких він зокрема свою провину визнав повністю .
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , який до адміністративної відповідальності притягується вперше , згідно довідки виданої директором ДП «Рава-Руський лісгосп» позитивно характеризується по місцю праці , згідно довідки від 21.04.2010 року виданої Потелицькою сільською радою одружений та має на утриманні доньку 2005 року народження .
Як обставину , що пом”якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те , що він у вчиненому щиро розкаявся .
Обставин , які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .
Санкція ст.130 ч.1 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами , або громадські роботи , або адміністративний арешт .
Приходжу до переконання , що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді громадських робіт .
Керуючись ст. ст.30-1,130 ч.1 , 280 , 283 , 284,321-1 КпАП України , суддя ,-
-2-
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин .
Копію даної постанови направити в кримінально-виконавчу інспекцію Жовківського району Львівської області - для виконання .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя