Справа № 3-720/2010
07 квітня 2010 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Жовківського ВДАІ з ОАТ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не працюючого , -
за ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 06.02.2010 року приблизно о 01 год. 00 хв. на 64 км. автодороги Львів-Рава-Руська , керуючи автомобілем марки «ДЕО Матіс» н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп”яніння , чим порушив в п.2.9 А ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи . Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності .
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується :
- - протоколом ВС №129694 від 06.02.2010 року
- - поясненнями свідка ОСОБА_2 від 06.02.2010 року .
- - поясненнями правопорушника від 06.02.2010 року , в яких він зокрема свою провину визнав повністю
- - довідкою Жовківського ВРЕВ УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області від 05.03.2010 року , з якої вбачається , що правопорушник згідно бази даних видачі посвідчень водія Жовківського ВРЕВ ДАІ , станом на 05.03.2010 року посвідчення водія не отримував .
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , який до адміністративної відповідальності притягується вперше , ніде не працює .
Обставин , які б пом»якшували або обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.
Санкція ст.130 ч.1 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами , або громадські роботи , або адміністративний арешт .
Приходжу до переконання , що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 130 ч.1 , 283 , 284,307,308 КпАП України , суддя ,-
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
-2-
стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 550 / дві тисячі п”ятсот п”ятдесять / грн. 00 коп .- в дохід держави .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем
проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя