Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207
15.12.2009Справа №2-2/6014.1-2009
За позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" (95053, АРК, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5)
до Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" (95493, м. Сімферополь, вул. Монтажна,1)
про стягнення 466 263,06 грн.
Суддя В. І. Толпиго
Від позивача : Марков - представник, довіреність у справі.
Від відповідача : Рачев - ю/к, довіреність у справі
Суть спору:
Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про стягнення 466 263,06 грн., в тому числі, основного боргу в сумі 448 867,66 грн., інфляції в розмірі 11 055,08 грн., три відсотки річних в розмірі 1 859,82 грн., пені в розмірі 4480,50грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між Сімферопольським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства, правонаступником якого є Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" на підставі п. 1.1 нового статуту позивача та Постанови Ради Міністрів Автономної Республіки Крим від 23.11.2005 р. № 540 та Державним підприємством "Кримські генеруючи системи" був укладений договір №141 від 01.11.2006 р. на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) до комунальної каналізації. На підставі зазначеного договору відповідачем споживалась вода та скидалися стоки. Однак, відповідач не виконав належним чином обов'язки за даним договором щодо оплати отриманих послуг. В результаті чого за відповідачем склалася заборгованість в сумі 448 867,66 грн, яка відповідачем погашена не була, що стало підставою для звернення позивача із позовом до суду.
Рішенням ГС АРК від 29.5-10.6.2008р. у справі №2-2/4215-2008 позов задоволений частково, стягнуто з Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" 331 367,66 грн. основного боргу, 8 910,73грн інфляції, 841,66 грн. трьох відсотків річних, 4 480,50 грн. пені, 4631,00 грн. державного мита та 117,20 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 117 500 грн. основного боргу провадження у справі припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору. У частині стягнення 1 018,16грн. річних та 2144,35 грн. інфляційних відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.8.2008 р. у справі №2-2/4215-2008 рішення ГС АР Крим від 29.5-10.6.2008р. у справі №2-2/4215-2008 залишено без змін, апеляційну скаргу ДП "Кримські генеруючі системи" залишено без задоволення.
На виконання вказаних вище рішення та постанови ГС АР Крим було видано наказ ГС АР Крим від 01.9.2008 р.
Постановою Вищого господарського суду від 17.11.2008 р. касаційну скаргу ДП "Кримські генеруючі системи" залишено без задоволення, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.8.2008 р. та рішення ГС АРК від 29.5-10.6.2008р. у справі №2-2/4215-2008 - без змін.
09 листопада 2009р. до Господарського суду АРК надійшла заява Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" №1326 від 02.11.2009 р., якою відповідач просить суд відмінити рішення ГС АР Крим від 29.5-10.6.2008р. у справі №2-2/4215-2008, прийняти нове рішення, яким стягнути з Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" 282 733грн.52коп, з яких 270 658грн33коп основного боргу, 2 233грн.39коп пені, 3 % річних у сумі 941грн.07коп., 8 910грн73коп. - індексу інфляції.
Вказана заява мотивована тим, що загальна сума боргу по даній справі складає 388 158грн33коп., у зв'язку із чим було зроблено перерахунок штрафних санкцій. Також, про те, що тариф, який затверджений рішенням Сімферопольської міської ради №20 від 24.01.2008 р., на підставі якого нараховувалась заборгованість по справі №2-2/4215-2008, є незаконним, що стало відомо лише після прийняття рішення від 29.5-10.6.2008р. у справі №2-2/4215-2008.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду пояснення від 15.12.2009р по суті заяви відповідача про перегляд рішення ГС АРК від 29.5.-10.6.2008р по справі №2-2/4215-2008р за нововиявленими обставинами, відповідно до якого просить суд у задоволенні заяви про перегляд судового рішення по нововиявленим обставинам відмовити, та зазначає, що не існує нововиявлених обставин, що мають істотне значення для справи, про які вказує ДП "Кримські генеруючи системи", та не мається достатніх підстав для зміни або скасування рішення Господарського суду АР Крим від 29.05-10.06.2008 року у справі №2-2/4215-2008.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню по наступним підставам:
Відповідно до ст. 112 ГПК України Господарський суд може переглянути прийняте їм судове рішення, що набрало законної чинності за нововиявленими обставинами, які мають суттєве значення для справи и не могли бути відомі заявнику.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
Як нововиявлені обставини можуть розглядатися ти, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, але про них не знали і не могли знати заявник і суд ( п.5 Пленуму ВС від 27.02.1998р. № 15 у редакції Пленуму ВСУ від 25.5.1998р. № 15).
Перевіряючи обґрунтованість заяви про перегляд судового рішення суд виходить із загальних положень про докази, у тому числі про належність допустимість засобів доказування, обов'язку доказування і подання доказів (Постанова Пленуму ВС України від 27 лютого 1981р №1).
Відповідно до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.42 ГПК України).
Таким чином, виходячи зі змісту ст.. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, ДП "Кримські генеруючи системи" повинно було довести ті обставини, на які воно посилається як на підставу своїх вимог.
Наявність нововиявлених обставин, які є підставою для зміни рішення Господарського суду від 29.05-10.06.2008 року у справі №2-2/4215-2008, заявником не доведена і підстав для задоволення заяви Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" не має.
Що стосується обставин, на які посилається відповідач як на нововиявлені, то вони не є такими, на підставі наступного:
Рішенням Господарського суду АР Крим від 29.05-10.06.2008 року у справі №2-2/4215-2008 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Кримські генеруючи системи" на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" 331 367,66 грн. основного боргу, 8 910,73 грн. інфляційних витрат, 4 480,50 грн. пені, 3% річних у сумі 841,66 грн., а також 4 631,00 грн. державного мита та 117,20 грн. витрат на інформаційно -техничне забезпечення судового процесу.
Підставою для своїх вимог, ДП "Кримські генеруючи системи" вказує ту обставину, що рішенням Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2009 року по справі №2-а-61/09/0107 скасовано рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 24.01.2008 року №20 "Про узгодження тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення", яким КРП "ВП ВКГ м. Сімферополя" узгоджені тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення з 01.03.2008 року.
При цьому ДП "Кримські генеруючи системи" вказує на те, що значна частина заборгованості за рахунком №141 від 18.03.2008 року, яка є предметом спору по справі №2-2/4215-2008, розрахована за послуги з водопостачання та водовідведення саме для населення, тариф для яких відповідно до рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 24.01.2008 року №20 склав 2,43 (водопостачання) та 0,66 (водовідвдення).
Таким чином, ДП "Кримські генеруючи системи" вважає, що сума заборгованості за Рішенням від 29.05-10.06.2008 року має бути зменшена, у зв'язку із скасуванням рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 24.01.2008 року №20, та розрахована, виходячи із тарифів, що встановлені рішенням Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 23.10.2006 року №1889, що діяло раніше.
Але суд не може погодитися з вказаними доводами ДП "Кримські генеруючи системи", у зв'язку з тим, що не мається підстав для таких висновків.
Дійсно, заборгованість, що стягнена з ДП "КГС" за Рішенням від 29.05-10.06.2008 року частково (за рахунком №141 від 18.03.2008 року за період з 01.03.2008 року по 18.03.2008 року) розрахована виходячи з тарифів, узгоджених рішенням Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 24.01.2008 року №20 .
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2009 року у справі №2-а-61/09/0107 скасована постанова Залізничного районного суду м. Сімферополя від 12.02.2009 року та прийнята нова постанова, якою частково задоволені позовні вимоги Громадської організації "Громадянський актив Криму" та скасовано рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 24.01.2008 року №20.
Після цього, Севастопольський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 26.10.2009 року про роз'яснення судового рішення задовольнив заяву КРП "ВП ВКГ м. Сімферополя" про роз'яснення постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2009 року у справі №2-а-61/09/0107 та вказав про те, що рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 24.01.2008 року №20 є нечинним з моменту постановляння рішення Севастопольського апеляційного адміністративного суду у справі №2-а-61/09/0107, тобто з 07.09.2009 року.
Тобто, вказаною ухвалою встановлене, що рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 24.01.2008 року №20 не діє, саме з 07.09.2009 року.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду 07.09.2009 року по справі №2-а-61/09/0107 скасовується рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 24.01.2008 року №20 "Про узгодження тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення" на майбутнє, що не являється підставою для перегляду рішення Господарського суду АР Крим від 29.05-10.06.2008 року у справі №2-2/4215-2008 за нововиявленими обставинами.
При цьому, предметом спору по справі №2-2/4215-2008 є заборгованість ДП "КГС" перед КРП "ВП ВКГ м. Сімферополя" за Договором на водопостачання та відведення стоків (водовідведення) до комунальної каналізації №141 від 01.11.2006 року, яка утворилась у зв'язку з несплатою ДП "Кримські генеруючи системи" рахунків №141 від 22.01.2008 р., №141 від 20.02.2008 р. та №141 від 18.03.2008 р.
Вказані рахунки складені відповідно до об'ємів спожитих ДП "Кримські генеруючи системи" послуг та тарифів, які діяли на час надання послуг з водопостачання та водовідведення ДП "Кримські генеруючи системи". Зокрема, з 01.03.2008 року відповідно до тарифів, що діяли відповідно до рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 24.01.2008 року №20.
Таким чином, рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 24.01.2008 року №20 було діючим на час споживання ДП "Кримські генеруючи системи" послуг КРП "ВП ВКГ м. Сімферополя" та застосовується до правовідносин між сторонами щодо встановлення вартості наданих послуг.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 75,86,112-114 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. У задоволенні заяви Державного підприємства "Кримські генеруючі системи" №1326 від 02.11.2009 р про перегляд судового рішення від 29.05-10.06.2008 року у справі №2-2/4215-2008 по нововиявленим обставинам відмовити.
2. Рішення Господарського суду АР Крим від 29.05-10.06.2008 року у справі №2-2/4215-2008 залишити без змін.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.