Рішення від 06.05.2010 по справі 2-841/10

Справа 2-841/10

Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кобзар В.М.

при секретарі Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що його батько ОСОБА_2 проживав в с. Воля Гомулецька Жовківського району і помер ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті батько склав заповіт, яким все належне йому майно заповів йому та другому синові ОСОБА_3, який не оформивши спадщину, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Грядівською сільською радою.

Після смерті брата відкрилася спадщина за законом, право на яку має він та мати, яка відмовилася від спадкування після його смерті. Він, як брат померлого та спадкоємець другої черги за законом маю право на спадкування частки майна, яке заповів йому батько.

Звернувшись до нотаріальної контори про спадкування слід подати свідоцтво про народження брата, де б було зазначено, що їх батько є ОСОБА_2

Брат народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Кемеровській області в Росії, але свідоцтво про його народження відсутнє. Брат ще при житті звертався до органів ЗАГС Кемеровської області про надіслання йому свідоцтва про його народження, але такого не отримав. Надалі вже він звертався про таке, але також не отримав відповіді, а тому йому необхідно встановити, що померлий ОСОБА_3 є дійсно його рідним братом.

Про те, що в них з братом одні і ті ж батьки підтверджено свідоцтвом його народження та обліковою карткою брата із військкомату в якій зазначено, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4- рос. мовою). Просить задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду належно повідомлений, про причини неявки суду не повідомлено, однак суду надіслано лист про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори, а тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Грядівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із заповіту складеного ОСОБА_2 та посвідченого Грядівською сільською радою вбачається, що все своє майно він заповів своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження позивача вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

З обліково-послужної картки до військового квитка НОМЕР_3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що в такому його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Таким чином судом встановлено, що в позивача та померлого ОСОБА_6 одні і ті ж батьки, а відтак вони є рідними братами.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215, 226-229, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом 10-днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга позивачем подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Попередній документ
9564788
Наступний документ
9564791
Інформація про рішення:
№ рішення: 9564789
№ справи: 2-841/10
Дата рішення: 06.05.2010
Дата публікації: 16.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.09.2010)
Дата надходження: 12.08.2010
Предмет позову: Про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
07.02.2026 10:49 Харківський апеляційний суд
07.02.2026 10:49 Харківський апеляційний суд
07.02.2026 10:49 Харківський апеляційний суд
07.02.2026 10:49 Харківський апеляційний суд
07.02.2026 10:49 Харківський апеляційний суд
07.02.2026 10:49 Харківський апеляційний суд
07.02.2026 10:49 Харківський апеляційний суд
07.02.2026 10:49 Харківський апеляційний суд
07.02.2026 10:49 Харківський апеляційний суд
17.09.2021 09:30 Ленінський районний суд м.Харкова
27.09.2021 09:00 Ленінський районний суд м.Харкова
29.09.2021 09:00 Ленінський районний суд м.Харкова
26.04.2022 15:00 Харківський апеляційний суд
28.10.2022 13:30 Київський районний суд м. Полтави
23.11.2022 15:00 Київський районний суд м. Полтави
09.02.2023 14:10 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ВІКТОРОВ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
МАМІНА О В
САМСОНОВА О А
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
суддя-доповідач:
ВІКТОРОВ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
МАМІНА О В
САМСОНОВА О А
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
відповідач:
Кучерявенко Володимир Володимирович
Кучерявченко Володимир Володимирович
Маруняк Степан Федорович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Акціонерне товариство „ОТП Банк”
АТ "ОТП Банк"
Карпусь Валентина Іллівна
ПАТ "ОТП Банк"
Симонюк Анна Теодорівна
заявник:
ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Саєнко Дмитро Владиславович
представник відповідача:
Єфімова Таїсія Вікторівна
Єфімова Таїсія Вікторівна - адвокат
Єфімова Таїсія Вікторівна - представник Кучерявченка В.В.
представник заявника:
Чернишенко Ірина Анатоліївна
представник позивача:
Карножицький В.В.
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТИЧКОВА О Ю
ЯЦИНА В Б