Справа №2-765/2010 р.
28 квітня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді Копняк С.М.
при секретарі - Кунинець І.І.
з участю представника позивача - Дем»яновської Ю.Д.
та представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спонукання до вчинення дій,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про спонукання до вчинення дій.
Свої позовні вимоги, які представник позивача підтримав в судовому засіданні, мотивує тим, що 07 травня 2008 року Рішенням №1 зборів засновників приватного підприємства «Магерівське джерельце» було прийнято рішення створити вищевказане приватне підприємство. Засновниками підприємства виступали позивач та відповідач по справі.
08 травня 2007 року ПП «Магерівське джерельце» було внесено в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Керівником підприємства було призначено відповідача ОСОБА_3
03 квітня 2009 року позивач ОСОБА_2 прийняв рішення про вихід із складу засновників приватного підприємства та передачу своєї частки в статутному фонді ОСОБА_3 Того ж дня ним була подана відповідна заява. Але до сьогоднішнього дня збори учасників приватного підприємства не були скликані з невідомих причин.
Позивач вважає, що бездіяльність ОСОБА_3 щодо скликання загальних зборів учасників та прийняття на них рішення про його вихід з числа засновників приватного підприємства є незаконною. Просить позов задоволити та зобов'язати ОСОБА_3 скликати загальні збори учасників ПП «Магерівське джерельце» та прийняти рішення щодо його виходу із складу засновників даного приватного підприємства. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Пояснив, що на адресу підприємства така заява позивача про вихід з числа учасників не надходила, а тому не могла розглядатись. Крім того, внесення змін до статуту та їх подальша державна реєстрація вимагає оплати, а відповідач заперечує проти понесення ним таких витрат. Просить відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення з наступних підстав.
07 травня 2008 року було прийнято Рішення №1 зборів засновників приватного підприємства «Магерівське джерельце» (а.с.3) про створення вищевказаного приватного підприємства. Засновниками підприємства виступали ОСОБА_2 та ОСОБА_3
- 2 -
03 квітня 2009 року ОСОБА_2 прийняв рішення про вихід з складу засновників приватного підприємства та передачу своєї частки в статутному фонді ОСОБА_3 Того ж дня ним була подана відповідна заява (а.с.4). Збори учасників приватного підприємства до часу постановлення рішення скликані не були.
У відповідності до положення частини 2 статті 100 ЦК України учасники товариства мають право вийти з товариства, якщо установчими документами не встановлений обов'язок учасника письмово попередити про свій вихід з товариства у визначений строк, який не може перевищувати одного року.
Статтею 97 ЦК України встановлено, що управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган.
Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції її виконавчого органу (ч. 1 статті 98 ЦК України).
Відповідно до п.7.1. Статуту приватного підприємства «Магерівське джерельце» (а.с.10) встановлено, що засновники підприємства самостійно вирішують всі питання його виробничого та соціального розвитку, керуючись у своїй діяльності чинним законодавством України, відповідними нормативними актами.
Головою приватного підприємства «Магерівське джерельце», як було зазначено вище, є відповідач по справі. В його обов'язки входить скликання позачергових загальних зборів учасників товариства, при наявності відповідних для того підстав.
За таких обставин, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог ОСОБА_2
Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та підтверджені документально судові витрати. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 75 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та 8 грн. 50 коп. судового збору.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином, кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.10,57,60,212,215,226-229 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Зобов'язати ОСОБА_3 скликати загальні збори учасників приватного підприємства «Магерівське джерельце», на яких розглянути питання та прийняти рішення щодо виходу ОСОБА_2 із складу засновників даного приватного підприємства.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 83 грн. 50 коп. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
- 3 -
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційне скарга подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцяти денний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.