Справа 2-672/10
29 квітня 2010 року Жовківський районний суд, Львівської області в складі:
Головуючого- судді Мікули В.Є.
При секретарі Петришин М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Потелицької сільської ради, ОСОБА_3, третіх осіб:- Жовківської державної нотаріальної контори ,Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації, зустрічний позов ОСОБА_3 до Потелицької сільської ради ОСОБА_1,ОСОБА_2, третіх осіб:- Жовківської державної нотаріальної контори ,Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно
за законом,-
Позивачі за первинним позовом звернулися до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4
Із зустрічним позовом до суду звернулася ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав та пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який зведено його батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Господарство відносилося до робітничого типу двору. Будинок зведено в 70-х роках на підставі рішення загальних зборів колгоспу «Верховина» від 7.07.1976 року, рішення виконкому Потелицької сільської ради від 22.07.1976 року та рішення виконкому Жовківської районної ради від 4.Х1.1976 року
Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Потелицькою сільською радою. На день смерті матері він з братом були ще неповнолітніми і на день смерті в будинку значилися обоє та їх батько.
Оскільки господарство відносилося до робітничого типу двору, а отже і майно батьків було спільним сумісним майном подружжя.
На день смерті матері відкрилася спадщина на належну їй частку будинковолодіння, право на яку мав батько та він з братом в рівних частинах - по 1/3 від ? ( що становить по 1/6 від всього будинковолодіння, ), як спадкоємці першої черги за законом, відповідно до ст.. 529 ЦК України (в ред.. 1963 року). Спадщину ми фактично прийняли, так як проживали в будинку і по даний час продовжує проживати та зареєстрований ОСОБА_1 з своєю сім'єю. Заповіту від імені матері не посвідчувалося, що стверджено довідкою Потелицької сільської ради.
Після смерті матері,батько одружився вдруге з ОСОБА_3,яка стала проживати з нами в будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Потелицькою сільською радою 01.09.2005 року. На день смерті батька також відкрилася спадщина, право на яку мала його друга дружина-ОСОБА_3. та він з братом. Оскільки ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 на день смерті проживали із спадкодавцем, то відповідно до ст.. 1268 ЦК України є такими , що прийняли спадщину в рівних частинах.
На день смерті батька йому фактично належало 8/12 ( ? або 6/12 як частка майна подружжя + 1/3 або 2/12 після смерті їх матері). Заповіту від імені батька не посвідчувалося, що також стверджено довідкою Потелицької сільської ради.
Таким чином, після смерті матері він з братомі успадкував по 1/3 ( що становить 2/12 ) частини будинковолодіння.
Після смерті батька він прийняв спадщину і має право на спадкування 4/12 частини будинковолодіння, а 4/12 частин має дружина батька ОСОБА_3 Всього ОСОБА_1 має право на спадкування 6/12 частини будинковолодіння, після смерті матері та батька, за законом, ОСОБА_2, має право на спадкування 2/12 будинковолодіння після смерті матері, яка фактично ним була прийнята. Брат на той час з батьком не проживав.
Звернувшись до нотаріальної контори з приводу спадкування йому роз'яснено про судовий порядок визнання права на спадкове майно, оскільки при житті батька ним було зареєстровано власність на будинковолодіння і із-за відсутності правовстановлюючих документів не може відбутися спадкування нотаріально.
Не заперечує проти визнання права на спадкове майно позивачки за зустрічним позовом, як дружини батька та спадкоємця першої черги за законом. Визнає, що вона має право на спадкування 1/3 частини будинку. Просить задоволити позов.
Аналогічно пояснив ОСОБА_2 та просить визнати його право на спадкування 2/12 частини після смерті матері.
Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала та пояснила, що є дружиною померлого ОСОБА_4, який помер в 2005 році і має право на спадкування належної йому частини майна, як спадкоємець першої черги за законом. Просить задоволити її позов та визнати її право власності на 4/12 частини будинковолодіння.
Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак Потелицькою сільською радою, Жовківською державною нотаріальною конторою, надіслано листи про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи у відсутності їх представників, тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності та постановити по справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, відповідачки по справі,суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 належить задоволити з наступних підстав.
З рішення виконкому Жовківської районної ради від 4.11.1976 року № 435 вбачається, що ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво житлового будинку в АДРЕСА_2
З свідоцтва про одруження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 перебував в шлюбі з ОСОБА_5.(дошлюбне прізвище ОСОБА_5).
З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
З свідоцтва про смерть НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
На день смерті ОСОБА_5 з нею проживав ОСОБА_4 її чоловік та двоє неповнолітніх дітей, позивачі за первинним позовом.
Про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1, ОСОБА_2 стверджено свідоцтвами про їх народження.
Відповідно до ст..60 СК України, майно набуте чоловіком та жінкою в шлюбі є їх спільним сумісним майном.
Отже після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй 1 / 2 частину спільного сумісного майна, право на яку мали її чоловік та двоє неповнолітніх дітей в рівних частинах, що становить 1/3 від належної їй половини будинку .
Оскільки діти померлої та її чоловік проживали з нею на день смерті то відповідно до ст.. 549 ЦК України (в ред.. 1963 року), є такими, що прийняли спадщину.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому частину будинковолодіння, а саме 8/12 частини) право на яку в рівних частинах має його син, позивач за первинним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з якою померлий перебував в шлюбі. Частка кожного становить по 4/12 будинковолодіння.
Отже, після смерті ОСОБА_6 її діти та чоловік успадкували по 1/3 частини від половини, що становить 2/12 кожного від всього будинковолодіння.
Після смерті ОСОБА_4 його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 успадкували спадкове майно в рівних частинах по 4/12. Отже, ОСОБА_1 має право на 6/12 частин будинковолодіння, ОСОБА_2 має право на спадкування 2/12 частин будинковолодіння.
За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 слід задоволити.
Керуючись ст..ст. 10,57,60,212-215,226-229 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволити.
Визнати право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 2/12 частки кожного, спадкового майна після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та право власності ОСОБА_1 на 4/12 частки спадкового після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, - будинковолодіння в АДРЕСА_3
Визнати право власності ОСОБА_3 на 4/12 частки будинковолодіння в АДРЕСА_3
Червоноградському МБТІ зареєструвати право власності ОСОБА_1 на 6/12 частин ,ОСОБА_2 на 2/12 частини, ОСОБА_3 на 4/12 будинковолодіння в АДРЕСА_3
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом 10-днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга позивачем подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.
Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою . Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя