Справа 2-23/10
20 квітня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кобзар В.М.
при секретарі Мачіха Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківського РЕМ про визнання недійсним акту про порушення Правил користування електричною енергією та договору про розстрочку у відшкодуванні збитків та справу за позовом ВАТ “Львівобленерго” в особі Жовківського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання недійсним акту про порушення правил користування електроенергією.
Крім цього ВАТ ”Львівобленерго” в особі Жовківського району електричних мереж звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в сумі 5555,38 грн..
В судовому засіданні представник позивача Жовківського РЕМ позовні вимоги підтримала та пояснила, що в будинку де проживають відповідачі комісійно працівниками РЕМ виявлено порушення, а саме монтаж розгалуження вхідного кабеля в стіні, підключена розетка поза приладом обліку. Відповідач ОСОБА_3 з'явився у ВАТ «Обленерго» і був згідний з порушенням та уклав договір про відтермінування завданих збитків на суму 5555,38 грн.. Перший внесок повинні сплатити в сумі одну тисячу гривень, а решту протягом 6 місяців відповідачі повинні були сплачувати по 750 грн. щомісячно. Але жодної суми збитків не сплачено ними. Нарахування збитків відповідачам проведено відповідно до методики, яка затверджена Постаново Кабінету Міністрів України. Просить задоволити позов.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги ВАТ «Львівобленерго» в особі Жовківського РЕМ не визнала, свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що в будинку де вона проживає була перевірка працівників РЕМ, було складено акт про порушення, який вона підписала оскільки хотіла, щоб вони скоріше пішли з будинку, так як прийшли в будинок о 7 год. ранку.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ВАТ «Львівобленерго» в особі Жовківського РЕМ не визнав та пояснив, що будинок в с. Звертів використовують як дачу, будинок належить дружині. Коли прийшли працівники РЕМу з перевіркою і відключили пробки, світло прдовжувало горіти, хоча мало згаснути, почали перевіряти приміщення, однак нічого не знайшли. Перевіряючі не вказали де саме було підключено розетку поза приладом обліку. Пізніше він звертався в РЕМ з метою, щоб зменшити суму штрафу, однак з сумою більше ніж 5 тисяч не згідний.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Львівобленерго» в особі Жоввківського РЕМ слід задоволити, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за недоведеністю з наступних підстав.
З акту № 090672 від 21.03.2010 року складеного на підставі вимог п. 53 «Правил користування електроенергією» при огляді будинку в с. Звертів по вул. Незалежності 102 Жовківського району, який належить ОСОБА_1 встановлено, що споживав безобліково, шляхом монтажу розгалуження вхідного кабеля в стіні, підключено розетку поза приладом обліку електроенергії.
Споживачем електроенергії ОСОБА_1 підписано складений акт.
Відповідно до ст. 53 ПКЕЕН, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживачів.
З розрахунку збитків та рішення комісії Жовківського РЕМ від 21.03.2006 року вбачається, що такі складають 5555,37 коп..
Оскільки порушення Правил користування електроенергією допущено відповідачами, як споживачами електроенергії, то відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України повинні відшкодувати завдані збитки відповідно до розрахунку, складеного Жовківським РЕМ.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак суд прийшов до переконання, що в цій частині позовні вимоги також слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Жовківського РЕМ про визнання недійсним акту № 090672 від 21.03.2006 року «Про порушення Правил користування електричною енергією для населення» та про визнання недійсним договору про розтермінування відшкодування збитків за актом № 090672 від 24.03.2006 р. та про зобов»язання поновити подачу електроенергії - відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_2 на користь ВАТ «Львівобленерго» - 5555,37 грн. /п»ять тисяч п»ятсот п»ятдесят п»ять грн. 37 коп./ заподіяних збитків на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Жовківського РЕМ ВАТ «Львівобленерго»; 26039302287 в Жовківському відділені ощадбанку № 6325, МФО: 385219, Код за ЄДРПОУ: 00131587 та 30 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на розрахунковий рахунок № 26007301287 в Жовківському відділенні ощадбанку № 6325, МФО 385219, код за ЄДРПОУ: 00131587.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає АДРЕСА_2 в дохід держави - 55,55 /п»ятдесят п»ять грн. 55 коп./ державного мита.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: