18 травня 2010 р. № 5/573-08
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В. М., за участю представника відповідача К. Бондаренка (дов. від 13.01.10), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Суми ТЕКо” на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2010 року у справі № 5/573-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Суми ТЕКо” до товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” про стягнення 21 044 грн. 29 коп.,
У вересні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю “Суми ТЕКо” звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” про стягнення 21 044 грн. 29 коп. сплачених надмірно.
Відповідач позов не визнав.
Рішенням господарського суду Сумської області від 30 жовтня 2009 року (суддя В. Гудим) позов задоволено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2010 року (судді В. Фоміна, Т. Гончар, Т. Кравець) рішення скасовано; у позові відмовлено з мотивів безпідставності.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Суми ТЕКо” просить постанову скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом статті 530 Цивільного кодексу України, статей 30-32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та залишити в силі рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Господарськими судами встановлено, що 1 жовтня 2006 року сторони уклали договір № 1394-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - договір). Пунктом 2.1. договору сторони погодили, що тарифи на теплову енергію з централізованого опалення встановлюються рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 483 від 4 вересня 2006 року та дорівнюють 219, 01 грн. / Гкал.
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2007 року у справі № 2-а-76/2007, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2008 року, зазначене рішення органу місцевого самоврядування в частині встановлення тарифу на теплову енергію, було скасовано.
Задовольняючи позов, господарський суд виходив з того, що при розрахунку вартості теплової енергії, яка постачалася з жовтня 2006 року до вересня 2008 року слід керуватися рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 556 від 21 листопада 2000 року “Про тарифи на теплову енергію товариства з обмеженою відповідальністю “Суми ТЕКо”, яким було встановлено тариф на теплову енергію в розмірі 103, 24 грн. за 1 Гкал і відповідач зобов'язаний повернути надмірно сплачені позивачем грошові кошти.
Апеляційний господарський суд правомірно з таким висновком не погодився.
За правилами частини 3 статті 31 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.
Скасування в судовому порядку рішення Сумської міської ради від 4 вересня 2006 року № 483, яким затверджено тариф на теплову енергію, не призводить до відновлення дії рішенням цього органу від 21 листопада 2000 року № 556.
Окрім того, позивач обраховує ціну позову за тарифами, що були затверджені не для товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, а для самого товариства з обмеженою відповідальністю “Суми ТЕКо”, а постанова Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2007 року набрала законної сили 14 липня 2008 року.
Інші твердження скаржника досліджувались апеляційним господарським судом і їм дана належна юридична оцінка.
За таких обставин висновок апеляційного господарського суду відмову в задоволенні позовних вимог є правомірним.
Керуючись статтями 125, 129 Конституції України, статтями 85, 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 січня 2010 року у справі № 5/573-08 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Суми ТЕКо” без задоволення.
Дана постанова касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя М. В. Кузьменко
СуддяІ. М. Васищак
СуддяВ. М. Палій