Справа № 1- 116
2009р.
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
25.12.2009 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:
головуючого - судді Українець П.Ф.
при секретарі Ривак З.І.
з участю прокурора Величко Р.В.
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, українки, гр-ки України, безпартійної, з неповною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, раніше не судженої,
за ознаками ст. 166 КК України, суд -
ОСОБА_2 будучи матір'ю малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 і проживаючи з ним та іншими дітьми у квартирі по АДРЕСА_1, впродовж 2006-2007 р.р., через пияцтво і не облаштованість в житті злісно не виконували обов'язків щодо виховання та розвитку дитини, які визначені в ст.ст. 150,180 СК України, і зокрема не вживала заходів для створення нормальних умов проживання, не піклувалась про здоров'я сина його фізичний і духовний розвиток, як наслідок син захворів і 27.02.2007р. з діагнозом «гіперергічна туберкулінова проба категорії 5.4» і був госпіталізований у дитяче відділення Львівського комунального міського медичного об'єднання “Фтизіопульмонологія” .
В суді ОСОБА_2 вину визнала, показала, що як мама ОСОБА_3, проживаючи з ним й іншими дітьми в квартирі по АДРЕСА_1, в 2006-2007р.р., через пияцтво і не облаштованість в житті, належно не дбала про дітей, не створила їм нормальних умов проживання в квартирі, як наслідок син в лютому 2007р. захворів туберкульозом, був госпіталізований, а згодом, разом з іншими дітьми відібраний від неї, вона позбавлена батьківських прав щодо них. Покликається на усвідомлення неправильності скоєного, впорядкування сімейних відносин і зміну на краще ставлення до дітей, бажання повернути їх в сім'ю.
Крім визнання вини підсудною, її винуватість у скоєному доведена зібраними у справі доказами, і зокрема.
Показаннями в суді представника малолітніх потерпілих ОСОБА_1, про те, що ОСОБА_3 через легковажне ставлення до життя, пияцтво, ухилялась від виконання батьківських обов'язків та не забезпечила дітям належних умов проживання, не піклувалась їх здоров'ям, фізичним і духовним розвитком, а тому син ОСОБА_4 в 2007р. захворів тяжким захворюванням, був відібраний в підсудної.
Із довідки Львівського комунального міського медичного об'єднання “Фтизіопульмонологія” від 7.05.2007р. (т.1 а.с.-8) убачається, що 27.02.2007р. ОСОБА_3 госпіталізовано в дитяче відділення об'єднання із діагнозом «гіперергічна туберкулінова проба категорії 5.4» .
З актів обстеження метеріально-побутових умов та вилучення малолітніх дітей від 20.04.2007р. (т.1а.с.-4-5) убачається, що малолітній ОСОБА_3 до госпіталізації проживав у квартирі по АДРЕСА_1., сім'я мешкала в антисанітарних умовах, за відсутності їжі, предметів домашньої обстановки і постільної білизни, тому діти - 20.04.2007р., відібрані від підсудної.
Свідченнями в суді ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що з вини підсудної, в квартирі за місцем її з дітьми проживання, що в смт. В.Любінь, завжди було захаращено, брудно і сиро, її діти були недоглянуті, недоїдали, жили без догляду, в холоді, через це її син ОСОБА_4 в 2007р. захворів туберкульозом.
Із оголошених в суді показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 (т.1а.с.-97-100,102-106,117-119) теж видно, що в т.ч. через пияцтво підсудна в 2006-2007 р.р. неналежно виконували свої обов'язки по догляду, вихованню і утриманню дітей, що через це дитина ОСОБА_5 в лютому 2007р. захворів на туберкульоз.
Відповідно до копії свідоцтва про народження (т.1 а.с.-124) дитина ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5., мамою дитини записана підсудна ОСОБА_12
З рішення Городоцького райсуду Львівської обл. від 25.10.2007р. (т.2а.с.-20) видно, що ОСОБА_3 через свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, позбавлена батьківських прав в т.ч. і щодо сина ОСОБА_4 1998р.н.
Згідно з повідомленням виконавчого комітету Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського р-ну Львівської обл. від 23.10.2009р. №62 (т.2 а.с.-21) видно, що підсудна, як співвласник, зараз проживає в благоустроєному житлі по АДРЕСА_2.
Відповідно до положень ст. 150,180 СК України батьки зобов'язані дбати про виховання, розвиток і утрмання дитини, піклуватись її здоров'ям, за фізичний, духовний і моральний розвиток.
Підсудна злісно не виконувала встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що мало тяжкий наслідок, захворювання в лютому 2007р., її сином ОСОБА_4 1998 р.н., на туберкульоз.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена у повному об'ємі, оскільки вона злісно не виконували своїх батьківських обов ? 'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, її дії суд кваліфікує за ознаками ст. 166 КК України.
Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, її особу і зокрема, що вона не працює, характеризується посередньо, раніше не притягувалась до відповідальності та обирає їй покарання у виді обмеження волі.
Разом з тим, з огляду на тяжкість скоєного ОСОБА_2 злочину, тривалий час що минув після його події, покликання підсудної на впорядкування свого життя, про зміни на краще ставлення до дітей і бажання повернути їх в сім'ю, суд вважає за можливе її виправлення без відбування покарання, застосовує їй ст. 75 КК України і звільняє її від відбування покарання з випробуванням.
Підсудна відповідно до висновків спеціальної медико-наркологічної експертизи № 429 від 23.07.2007р. (т.1а.с.-86) страждає алкоголізмом, їй рекомендовано примусове лікування від алкоголізму.
Між тим, примусовому лікуванню на підставі ст. 96 КК України підлягають особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоров'я інших осіб. Алкоголізм до цих хвороб не належить, є соціально небезпечним захворюванням, а тому суд відмовляє у призначенні ОСОБА_2 такого лікування.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
визнати винною та засудити ОСОБА_2 по ст.166 КК України на два роки обмеження волі.
Застосувати ОСОБА_2 ст. 75 КК України звільнивши її від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік.
В порядку ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 під час випробування не міняти без дозволу органу кримінально-виконавчої системи місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.
Апеляція на вирок може бути подана на протязі 15 діб.