Справа № 4-41
2010 рік
23 березня 2010 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова - Ванівський О.М.,
при секретарі - Яриш О.В.,
з участю прокурора - Тарнавського Т.В.,
особи яка подала скаргу - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції Прокопчак А.П. від 15 січня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи,
ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на постанову ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції Прокопчак А.П. від 15 січня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи .
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що оскаржувана постанова є незаконною, досудове слідство проведено неповно та однобічно з порушенням вимог ст. ст. 22, 97, 98 КПК України, а перевірка її заяви про злочин проводилася поверхнево . Постанови про відмову в порушенні кримінальної справи прийняті без належної оцінки доказів, на підставі неправдивих показань ОСОБА_3, спрямованими на уникнення від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні особа яка подала скаргу - ОСОБА_1 підтримала скаргу на вищезгадану постанову з підстав, викладених у ній. ОСОБА_1 просить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, матеріали направити для проведення додаткової перевірки, а також прийняти окрему ухвалу, котрою звернути увагу начальника ГУМВСУ у Львівській області, прокурора Львівської області на виявлені порушення чинного законодавства при проведенні перевірки заяви ОСОБА_1 про злочин 29 вересня 2009 року.
Прокурор в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 заперечив та просив відмовити в задоволенні такої, оскільки вона прийнята на законних підставах, з дотриманням вимог ст. ст. 94, 97, 99 КПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що скаржником не пропущено строк звернення до суду з скаргою, визначений ст. 236-1 КПК України, оскільки з матеріалів справи не вбачається, що оскаржувані постанови були їй вручені, немає в справі й доказів надіслання постанов поштою, а про оскаржувані постанови ОСОБА_1 дізналася при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи.
Суд, проаналізувавши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 341-2912, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, приходить до висновку, що проведена перевірка є неповною.
У ході проведення додаткової перевірки необхідно: дати належну оцінку показам ОСОБА_3, допитати членів сім'ї ОСОБА_3 (дружину, сина, невістку), котрі проживають разом з ним на предмет того, де він був 29 вересня 2009 року о 15 годині 20 хвилин, а також провести інші дії, в яких виникне необхідність у ході додаткової перевірки.
На підставі встановлених даних прийняти законне і об'єктивне рішення в порядку ст. ст. 94 - 99 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України,
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову ДІМ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції Прокопчак А.П. від 15 січня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи - скасувати, а матеріали повернути Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для проведення додаткової перевірки.
На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя (підпис) О.М.Ванівський
Копія вірна
Суддя