Справа № 4-23/2010р.
19 березня 2010 року суддя Галицького районного суду м.Львова - Ванівський О.М.
при секретарі - Скрипка О.Р., з участю прокурора - Пітко А.М., особи яка подала скаргу - ОСОБА_1, слідчого СВ УСБУ у Л/о - Стецика С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу адвоката (захисника) ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 на постанову заступника начальника Львівської митниці від 02 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України,
Адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову заступника начальника Львівської митниці про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки винесена без законних підстав, передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та з порушенням встановленого законом порядку.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав та дав пояснення аналогічні тим, які містяться у скарзі. Просив таку задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 заперечили повністю, вказавши на те, що оскаржувана постанова була винесена відповідно до вимог КПК України, при наявності передбачених ч.1 ст.94 КПК України приводів для порушення справи та достатніх даних, що вказували на наявність ознак злочину.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, слідчого, думку прокурора про відмову в задоволенні скарги, дослідивши матеріали кримінальної справи, щодо приводів та підстав винесення оскаржуваної постанови, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.4 КПК України суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов'язані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.
Згідно ст. 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є : заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення опубліковані в пресі, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Як вбачається з оскаржуваної постанови від 02.10.2009р., заступник начальника Львівської митниці ОСОБА_4, розглянувши матеріали перевірки , встановив, що 22.09.2009 року близько 13 год. під час митного огляду автомобіля марки «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1 на митному пості «Смільниця» Львівської митниці, під керуванням громадянина Польщі ОСОБА_6, який повертався з України в Польщу через митний пост «Смільниця» Львівської митниці з службової поїздки, було виявлено два прозорі поліетиленові пакети однакових розмірів 11,5 см.х 8 см., в яких знаходилася невідома речовина світло-жовтого кольору мастичної консистенції загальною вагою 7,16 грама. Виявлені два пакети з шістьма пакетами всередині були приховані під переднім сидінням пасажира в салоні вищевказаного транспортного засобу.
Відповідно до висновку спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області № 3/1825 від 24.09.09р. в наданій на експертизу пластиковій речовині блідо-жовтого кольору виявлено метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Вміст (маса) метамфетаміну в пластичній речовині становить 0,8905 грама.
Відповідно до висновку спеціаліста науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області № 49 Д від 24.09.2009р. два сліди долоней перекопійовані на два відрізки прозорої липкої стрічки розмірами 22х37мм, 22х31 мм, накладені відповідно на таблицю №1 та таблицю №2 до протоколу огляду місця події від 22.09.2009р. залишені правою долонею громадянина Польщі ОСОБА_6
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що приводом до порушення кримінальної справи було безпосереднє виявлення митним органом ознак злочину, а саме: незаконного переміщення громадянином Польщі ОСОБА_6 через митний кордон України психотропних речовин - метамфетаміну.
Підставами для порушення кримінальної справи стали достатні дані, які вказували на ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, вчинених громадянином Польщі ОСОБА_6, зокрема:
- Заява начальника СМО м/п «Смільниця» Львівської митниці Тарас А. від 22.09.2009р.,
- Акт спільного огляду транспортних засобів, товарів, інших предметів та речей від 22.09.2009р.,
- Протокол огляду місця події від 22.09.2009р. на м/п «Смільниця»,
- Автотаблиць №1-5,
- висновок спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області № 3/1825 від 24.09.09р.,
- висновок спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області № 49 Д від 24.09.2009р.,
- інші матеріали та пояснення, які містяться в матеріалах кримінальної справи.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи на час винесення оскаржуваної постанови були наявні передбачені ч.1 ст.94 КПК України приводи для порушення кримінальної справи та достатні дані, які вказували на наявність ознак злочину, рішення про порушення кримінальної справи було прийнято компетентною особою і при винесенні оскаржуваної постанови було повністю додержано передбачений КПК України порядок. Питання, ж на які покликається адвокат ОСОБА_1 у скарзі вирішується під час досудового слідства і оцінка їм дається у сукупності з іншими доказами та матеріалами справи під час розгляду справи по суті. Вказані питання не можуть бути предметом розгляду при вирішенні питання про законність винесення постанови про порушення кримінальної справи.
Згідно з чинним законодавством, приймаючи рішення по даній категорії справ, суд не має права висловлювати свою думку щодо достовірності, достатності доказів та доведеності обвинувачення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що на час винесення постанови від 02 жовтня 2009р. були законні приводи та достатні підстави для її порушення, а тому за вказаних обставин скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову про порушення кримінальної справи без змін.
Керуючись ст. 236-8 КПК України, -
Скаргу адвоката (захисника) ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 на постанову заступника начальника Львівської митниці від 02 жовтня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України - залишити без задоволення.
Поновити слідчі дії у кримінальній справі № , яка порушена відносно ОСОБА_6 Вєслава за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України.
Матеріали справи на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи повернути органу, який проводить досудове слідство.
На постанову судді протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.
Суддя підпис О.М.Ванівський
З оригіналом згідно.
Суддя