просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
15 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/234/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЙЕ Енергія” про заміну сторони у виконавчому провадженні за вих.№1802/2021 від 18.02.2021 у справі №913/234/19
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи “Криворіжгаз” (місцезнаходження: пр. Металургів, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50051);
до відповідача Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об'єднання Азот” (місцезнаходження: вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403)
про стягнення 95 000 000 грн 00 коп.
орган виконання судового рішення - приватний виконавець Пишний Артем Володимирович, м. Київ
секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.,
У засіданні брали участь:
від заявника: представник не прибув;
від стягувача: представник не прибув;
від боржника: представник не прибув;
від органу виконання судового рішення: представник не прибув.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.08.2019 у справі №913/234/19 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об'єднання Азот” на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи “Криворіжгаз” основну заборгованість в сумі 95 000 000 грн 00 коп. та судовий збір в сумі 672 350 грн 00 коп.
На виконання вказаного рішення господарським судом стягувачу видано наказ №913/234/19 від 11.09.2019.
04.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю “ЙЕ Енергія” звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою за вих.№1802/2021-8 від 18.02.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій, посилаючись на ст. ст. 512, 513, 516 Цивільного кодексу України, ст.cт. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Криворіжгаз” (пр.-т Металургів, 1, м.Кривий Ріг, 50051, код ЄДРПОУ 03341397) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “ЙЕ Енергія” (вул.Московська, 32/2, м.Київ, 01010, код ЄДРПОУ 38863790) у виконавчому провадженні № 64401772 за наказом від 11.09.2019 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 15.08.2019 по справі №913/324/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи “Криворіжгаз” основну заборгованість в сумі 95 000 000 грн 00 коп. та судовий збір в сумі 672 350 грн 00 коп.
В обгрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю “ЙЕ Енергія” зазначило, що 08.02.2021 між стягувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю “ЙЕ Енергія” укладено договір про відступлення прав вимоги №56А501-782-21, за яким стягувач (первісний кредитор) відступив, а ТОВ “ЙЕ Енергія” (новий кредитор) набуло право вимоги до Приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ” за договорами купівлі-продажу природного газу №СТ-17/722 від 02.07.2018 та №СТ-19/845 від 06.09.2018 у визначеному договором уступки розмірі.
Права вимоги, що передані новому кредитору за укладеним договором про відступлення прав вимоги, зокрема підтверджені рішенням Господарського суду Луганської області 15.08.2019 у справі №913/234/19.
Крім того, заявник зазначає про те, що на даний час наказ про примусове виконання рішення суду у справі №913/324/19 перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Пишного А.В. в межах виконавчого провадження №64401772, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2021 заява передана на розгляд судді Масловському С.В.
Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області від 04.03.2021 № 65-р про призначення повторного автоматизованого розподілу справ, у зв'язку із тим, що суддя Масловський С.В. з 02.03.2021 по 05.03.2021 перебуває у відпустці, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, проведено повторний автоматичний розподіл заяви, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021, для її розгляду визначено суддю Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.03.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЙЕ Енергія” про заміну сторони у виконавчому провадженні за вих.№1802/2021 від 18.02.2021 до розгляду; повідомлено учасників про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2021; запропоновано учасникам надати письмові пояснення у встановлений строк з приводу поданої заяви.
В судове засідання 15.03.2021 представники учасників справи не прибули, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, з огляду на направлення всім ухвали суду поштою за адресами місцезнаходження, зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, а також на відомі електронні адреси, наявні у матеріалах справи, також шляхом передачі телефонограм.
Ухвала суду про призначення судового засідання для розгляду поданої заяви також була розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним та загальнодоступним.
Також учасники справи були повідомлені про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2021 шляхом розміщення оголошення з повідомленням про дату, час та місце судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Наразі судом враховується, що ухвалою суду від 04.03.2021 представники учасників в судове засідання не викликались, явка їх не визнавалася судом обов'язковою.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За вказаних обставин, неприбуття представників учасників справи в судове засідання, які належним чином повідомлені та явка яких не визнавалася судом обов'язковою, за висновком суду не перешкоджає розгляду заяви.
15.03.2021 через канцелярію суду від заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія», надійшла заява, в якій останній просив прийняти відмову від раніше поданої заяви №1802/2021 від 18.02.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні за наказом від 11.09.2019 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 15.08.2019 у справі №913/243/19.
У відповідності до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Отже, процесуальне правонаступництво випливає із юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.
Про заміну або про відмову у заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.52 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті щодо заміни сторони її правонаступником у разі вибуття, застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З матеріалів заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» просило суд замінити стягувача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи “Криворіжгаз” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія».
Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія», наразі подано заяву про відмову від раніше поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні №1802/2021 від 18.02.2021.
Розглянувши подану заявником заяву про відмову від заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні №1802/2021 від 18.02.2021, суд зазначає наступне.
У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог)на будь-якій стадії стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом враховується, що наразі відмова від поданої раніше заяви в порядку ст.334 ГПК України є правом учасника, яке гарантоване нормами процесуального закону.
Судом перевірено повноваження підписанта заяви.
Оскільки дії заявника щодо відмови від раніше поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЙЕ Енергія” про заміну сторони у виконавчому провадженні за вих.№1802/2021 від 18.02.2021 у справі №913/234/19 не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд її приймає.
Відповідно до положень п. 4. ч. 1. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЙЕ Енергія” про заміну сторони у виконавчому провадженні за вих.№1802/2021 від 18.02.2021 у справі №913/234/19 підлягає закриттю на підставі п. 4. ч. 1. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 46, 191, 231 - 232, 234 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЙЕ Енергія” про заміну сторони у виконавчому провадженні за вих.№1802/2021 від 18.02.2021 у справі №913/234/19.
Ухвала набирає законної сили після її підписання у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом дестяти днів відповідно до ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п.17.5 Перехідних положень ГПК України.
В судовому засіданні 15.03.2021 постановлено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали підписано 19.03.2021.
Суддя О.В. Драгнєвіч