Ухвала від 18.03.2021 по справі 910/3317/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.03.2021Справа №910/3317/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тех-" 01013, м. Київ, вул. Деревообробна, буд. 5; ідентифікаційний код 41600474)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766) та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14; ідентифікаційний код 42668748)

про стягнення шкоди у розмірі 2 257 848,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тех-" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті" про стягнення шкоди у розмірі 2 257 848,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тех-" вказує, що ним на підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" договору оренди майнового комплексу №ІП-28 від 11.06.2020 було набуто в орендне користування майновий комплекс загальною площею 28 223,1 кв.м., розташований в м. Києві по вул. Будіндустрії, 6, частини якого в подальшому позивачем були передані в суборенду Товариству з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті", Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестпроперті" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренпроперті 3000". За твердженнями позивача, за наслідками передання частин майнового комплексу у суборенду він очікував одержувати щомісячний дохід у розмірі 2 257 848,00 грн.

Однак, у зв'язку з неправомірними діями відповідачів, які полягають в незаконній реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за собою права власності на спірний майновий комплекс, самовільним захопленням відповідачем-1 спірного майна та переданням останнім такого комплексу в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті", позивач був позбавлений можливості отримати у період з 11.11.2020 по 11.02.2021 дохід в загальному розмірі 6 773 554,00 грн., частину якого у розмірі 2 257 848,00 грн. просить суд солідарно стягнути з відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 вказаний позов залишено без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк - протягом п'яти робочих днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачам листами з описом вкладення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у розмірі 33 867,72 грн.

Вказана ухвала суду від 05.03.2021 була надіслана відповідачу 09.03.2021 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, та за інформацією з пошукової системи відстеження поштових відправлень Акціонерного товариства "Укрпошта" ухвала від 05.03.2021 (поштове відправлення №0105474864681) була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тех-" 11.03.2021.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, враховуючи, що судом було встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви у робочих днях, то у відповідності до положень статті 116 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний був усунути недоліки позовної заяви до 18.03.2021 включно.

17.03.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тех-" надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було долучено платіжне доручення №1 від 17.03.2021 на суму 33 867,73 грн. з призначенням платежу - судовий збір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тех-", Господарський суд міста Києва, без ПДВ, а також описи вкладення від 17.03.2021, накладні відділення поштового в'язку та фіскальні чеки від 17.03.2021.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тех-" було усунуто недоліки позовної заяви у визначений судом строк та остання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №910/3317/21 ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті спору та документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.04.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому засіданні наявні у нього оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

9. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
95641884
Наступний документ
95641886
Інформація про рішення:
№ рішення: 95641885
№ справи: 910/3317/21
Дата рішення: 18.03.2021
Дата публікації: 22.03.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (02.10.2023)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: про стягнення 2 257 848,00 грн.
Розклад засідань:
31.01.2026 21:22 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 21:22 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 21:22 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 21:22 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 21:22 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 21:22 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 21:22 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 21:22 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 21:22 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
29.04.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
24.05.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
07.06.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
17.06.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
01.07.2021 16:15 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
16.09.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
30.09.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
08.10.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
10.02.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2023 09:40 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 14:00 Касаційний господарський суд
24.10.2023 14:45 Касаційний господарський суд
31.10.2023 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
КОЗИР Т П
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ВРОНСЬКА Г О
КОЗИР Т П
ТИЩЕНКО А І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпроперті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТІНВЕСТ 3000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Інвестпроперті"
ТОВ "Рентінвест 3000"
ТОВ "Рентпроперті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпроперті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТІНВЕСТ 3000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТПРОПЕРТІ"
відповідач (боржник):
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
позивач (заявник):
ТОВ "-Сервіс Тех-"
Товариство з обмеженою відповідальністю "-Сервіс тех-"
Товариство з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тех-"
представник:
Адвокат Слуцька Наталія Станіславівна
представник заявника:
Лісовський Сергій Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Макєєв Євген Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю