Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
від "16" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 3/43-Б
Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 3/43-Б
За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Головне управління ДПС у Житомирській області) (м. Житомир)
До боржника Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир)
про визнання банкрутом
За участі представників:
- від боржника: не з'явився;
- від кредиторів: Менський В.В., дов.№1713/06-30-05-05 від 02.12.2020 представник ГУ ДПС у Житомирській обл.;
У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №3/43-Б про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир).
Ухвалою суду від 24.12.2020 призначено розгляд справи та заяви ОСОБА_1 № 652 від 27.02.2020 про затвердження оплати послуг за період з 06.11.2013 по 29.05.2018 на суму 188 069,40 грн та відшкодування витрат у сумі 5 903,00 грн в наступне судове засідання на "16" березня 2021 р. о 11:00 год.
До початку судового засідання до суду надійшли наступні матеріали:
- 10.03.2020 від ліквідатора Максимова А.А. - клопотання від 10.03.2021, у якому ліквідатор просить долучити до матеріалів справи звіти про хід ліквідаційної процедури за період з 01.11.2020 по 28.02.2021 з додатками;
- 11.03.2021 від ліквідатора Максимова А.А. - клопотання від 10.03.2021 про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився.
ОСОБА_1 на виконання вимог вимог ухвали суду від 13.10.2020 надіслано до суду заяву №666 від 19.11.2020 додатками, у якій зазначено, зокрема:
- про затвердження ухвалою суду від 20.01.2015 арбітражному керуючому Мельнику В.О. оплату послуг за період з 06.11.2013 по вересень 2014 у сумі 26 342 грн, та витрат у сумі 2 791 грн;
- отримання ОСОБА_1 трьома касовими ордерами : від 31.20.2015 - 22641,00 грн; від 27.04.2016 - 390,00 грн; від 06.07.2016 - 500,00 грн.
Всього отримано у сумі 23 531,00 грн, які відносяться до оплати послуг арбітражного керуючого;
- оскільки відповідно до наданих двох ордерів вже отримано суми 390,00 грн та 500,00 грн загальна сума заяви ОСОБА_1 № 652 від 27.02.2020 повинна бути зменшена на відповідно суми 390,00 грн та 500,00 грн , а всього на суму 890,00 грн, які вже були отримані.
Відповідно остаточна сума вимог з оплати послуг становить 187 179, 00грн;
- сума витрат 5903,00 грн повинна бути зменшена на суми: за підвищення кваліфікації - 1363,50 грн та заправку катриджів 277,16 грн, а всього на суму 1640,00 грн.
Відповідно остаточна сума з витрат арбітражного керуючого становить 4263,00 грн;
- при цьому всього не отримано суму витрат ОСОБА_1 за весь період - 4263+2791=7054 грн;
- надано до суду оригінали 12 касових чеків та зазначено про надання копій касових чеків ліквідатору ОСОБА_2 ;
- стосовно звітів ліквідатора Мельника В.О. у період після 03.11.2017зазначено, що у період з 19.12.2017 по 08.06.2018 ОСОБА_1 був тимчасово непрацездатний (на лікарняному).
Представник ГУ ДПС у Житомирській області підтримав клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та заяви ОСОБА_1 № 652 від 27.02.2020 про затвердження оплати послуг на суму 188 069,40 грн та відшкодування витрат у сумі 5 903,00 грн до наступного судового засідання.
Щодо заяви ОСОБА_1 № 652 від 27.02.2020 зазначив, що ОСОБА_1 не повністю виконані вимоги від 13.10.2020 щодо надання уточнень до заяви та письмових пояснень стосовно підстав повторного заявлення для розгляду та затвердження судом винагороди арбітражного керуючого та витрат за період з 06.11.2013 по 30.11.2015, які вже були раніше затверджені судом (ухвалою суду від 12.01.2017 судом вже було затверджено оплату послуг ОСОБА_1 на суму 34,993,66 грн за період з 01.10.2014 по 30.11.2015).
Відповідно до ухвали суду від 13.10.2020 судом було зазначено, що ухвалою суду від 20.01.2015, зокрема, було затверджено арбітражному керуючому Мельнику В.О. оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) у розмірі двох мінімальних заробітних плат; також було затверджено арбітражному керуючому Мельнику В.О. оплату послуг за період з 06.11.2013 по вересень 2014 при здійсненні повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир), у сумі 26 342,00 грн; затверджено арбітражному керуючому Мельнику В.О. витрати понесені в ліквідаційній процедурі Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) станом на вересень - місяць 2014 року у сумі 2 791,25 грн. Відповідно до ухвали від 12.01.2017 судом заяву ліквідатора Мельника В. О. про затвердження оплати послуг у сумі 38 765,00 грн було задоволено частково. Затверджено арбітражному керуючому Мельнику В.О. оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) у сумі 34 993,66 грн за період з 01.10.2014 по 30.11.2015; припинено провадження по розгляду заяви ліквідатора Мельника В. О. в частині заявленої суми 3721,00 грн оплати послуг.
Отже, судом вже були розглянуті та затверджені арбітражному керуючому Мельнику В.О. оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 (м. Житомир) у сумі 34 993,66 грн за період з 01.10.2014 по 30.11.2015.
На зазначені обставини ОСОБА_1 уваги не звернув та повторно подав заяву про затвердження оплати послуг за період з 06.11.2013 по 29.05.2018, який включає повторно період з 06.11.2013 по 30.11.2015. При цьому, судом не отримано будь - яких пояснень від ОСОБА_1 підстав повторного включення періоду з 06.11.2013 по 30.11.2015 для затвердження оплати послуг ОСОБА_1 .
З огляду на викладене, суд відкладає розгляд заяви заяви ОСОБА_1 № 652 від 27.02.2020 до наступного судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши усні пояснення представника ГУ ДПС у Житомирській області, суд вважає за необхідне долучити звіти ліквідатора Максимова А.А. про хід ліквідаційної процедури за період з 01.11.2020 по 28.02.2021 з додатками до матеріалів справи та відкладає розгляд справи.
Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, ст. 2 ч. 4 ст. 9, 61 КУзПБ, господарський суд
1. Долучити звіти ліквідатора Максимова А.А. про хід ліквідаційної процедури за період з 01.11.2020 по 28.02.2021 з додатками до матеріалів справи.
2. Відкласти розгляд справи та розгляд заяви ОСОБА_1 № 652 від 27.02.2020 про затвердження оплати послуг за період з 06.11.2013 по 29.05.2018 та відшкодування витрат на "11" травня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.
3. Мельнику В.О. до наступного судового засідання надіслати до суду:
- письмові пояснення підстав повторного включення періоду з 06.11.2013 по 30.11.2015 ( який вже був розглянутий судом відповідно до ухвали від 12.01.2017) до заяви про затвердження оплати послуг за період з 06.11.2013 по 29.05.2018;
- підстави включення до витрат повторно посвідчення нотаріусом на банківських документах;
- обґрунтування оплати виготовлення план - схеми та експертного висновку (бази КВЖРЕП - 12, пр-д Кривий Брід, 2) ОСОБА_3 на суму 1000,00 грн та 1950,00грн.
4. Ліквідатору Максимову Андрію Анатолійовичу до наступного судового засідання:
- ознайомитись з матеріалами заяви №666 від 19.11.2020 з додатками Мельника В.О. та за наявності надати запречення;
- надати до суду протокол засідання комітету кредиторів на якому розглядалися звіти ліквідатора Максимова А.А. про хід ліквідаційної процедури за період з 01.11.2020 по 28.02.2021;
- звіт про проведену роботу у ліквідаційній процедурі банкрута за відповідний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів; протокол засідання комітету кредиторів надати до суду;
- докази повідомлень кредиторів, що входять до складу комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів боржника;
- докази проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановлення обсягу майна, що підлягає обов'язковій реєстрації та визначення його вартості;
- надати узагальнену письмову інформацію станом на дату засідання щодо всіх активів банкрута, зокрема, розмежувати, які активи виявлені ліквідатором, які реалізовані (зазначити як розподілені всі кошти, які надійшли, в тому числі від реалізації активів) та які активи залишились нереалізованими станом на дату судового засідання;
- надати докази - документи про виконану роботу за проведену оплату робіт(послуг) по виготовленню технічної документації, зокрема: оригінали документів первинної інвентаризації, технічні паспорти, дублікати свідоцтв, інформацію, обстеження, довідки, копії та інше за адресами: м.Житомир, вул.Довженка, 64, м.Житомир, вул.Довженка, 66, м.Житомир, вул, В.Бердичівська, 85, м.Житомир, пров. Паперовий, 16, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 95, пр-д Кривий Брід, 2.
- докази обсягу активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби інтелектуальної власності України, Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області, Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв; Житомирської митниці Державної фіскальної служби України, Державного космічного агентства України;
- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;
- надати інформацію стосовно будівель цивільного захисту, які належать боржнику;
- надати відповіді на зроблені запити стосовно зареєстрованого на праві власності за боржником майна;
- вжити заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.
Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Суддя Макаревич В.А.
Список розсилки:
1 - до справи
2 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту zt.official@tax.gov.ua
3 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області, - на електронну пошту zh@fssu.gov.ua
4 - ГУ ПФУ в Житомирській області - на електронну пошту gupfu@zt.pfu.gov.ua
5 - Житомирський МЦЗ - на електронну пошту zhitom@ocz.ic.zt.ua
6 - КП "Житомиртеплокомуненерго", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 48 - рек.
7 - КП "Водоканал", 10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 120 - рек.
8 - а/к Максимову Андрію Анатолійовичу ( на електронну адресу НОМЕР_1 )
9 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек.з повідом.