Провадження № 22-ц/803/3335/21 Справа № 208/6187/17 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
18 березня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Свистунової О.В.,
суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,
за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро
питання щодо витребування доказів у справі
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Альфа-Банк”
на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2020 року
по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ПАТ “Укрсоцбанк” - Акціонерне товариство “Альфа-Банк”.
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі АТ “Альфа-Банк”, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.
Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування.
Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -
Витребувати у Акціонерного товариства “Альфа-Банк” належним чином засвідчений деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором № 105/6-61-6 від 19 квітня 2006 року, укладений між Публічним акціонерним товариством “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 , з урахуванням дотримання кредитором строку позовної давності щодо кожного чергового платежу погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, визначених умовами кредитного договору, з обов'язковим наданням письмових пояснень та доказів, у разі наявності (додаткові договори до основного договору та договору поруки), на якій підставі банк змінив з 10 серпня 2008 року проценту ставку з 16,00 % річних до 20,00 % річних та дотримання у зв'язку з цим умов пункту 2.6.1 кредитного договору.
До 09 квітня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/3335/21.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: Т.П. Красвітна
І.А. Єлізаренко