Єдиний унікальний номер 725/5212/19
Номер провадження 2-зз/725/8/21
19.03.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючий суддя- Галичанський О.І,
при секретарі - Симик І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 725/5212/19 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою : Чернівецька область, Новоселицький район ,с. Жилівка ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа державний реєстратор відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради Г.Ф. Карвацька - про визнання договору позики недійсним та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно,
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа.
До подання позову ОСОБА_1 , ухвалою суду від 05.09.2019 року було накладено арешт на нежитлову будівлю офісного комплексу, загальною площею 331,30 квадратних метри, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .
16 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та скасування державної реєстрації прав власності на згадане вище нерухоме майно.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.11.2020 року (справа №725/5212/19 головуючий суддя Галичанський О.І.) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.11.2020 року - залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін .
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування накладеного ухвалою суду арешту на нежитлову будівлю офісного комплексу загальною площею 331,30 квадратних метрии, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .
У судове засіданні сторони не з'явилися , хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку із неявкою сторін по справі у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось .
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню , враховуючи наступне.
Згідно з ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.
Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів..
Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.
Отже, при поданні заяви про скасування заходів забезпечення позову не достатньо послатись на диспозицію відповідної норми процесуального права. Заява повинна бути належним чином мотивована, а її доводи - підтверджені. Не може бути задоволено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що вжиті заходи забезпечення позову призвели до наслідків, не передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що обставини, які стали підставою для вжиття заходів забезпечення позову, припинилися.
Так, відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.09.2019 року ,заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задоволено та накладено арешт на нежитлову будівлю офісного комплексу загальною площею 331,30 кв.м., яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_3 , та належить на праві власності - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( цивільна справа № 725/5030/19).
У строк , встановлений ч.4 ст 152 ЦПК України , ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.10. 2019 року провадження по справі відкрито.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.11.2020 року , у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно - відмовлено. Питання щодо скасування арешту не вирішувалось. ( цивільна справа № 725/5212/19 т.1 а.с. 221-227)
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11.03.2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.( цивільна справа № 725/5212/19 т.2 а.с.26-30) .
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що в задоволенні позову , в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, відмовлено , рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.
Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст.44,49,158 ,257- 258, 353 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.09.2019 року, у вигляді накладення арешту на нежитлову будівлю офісного комплексу , загальною площею 331,30 кв.м., яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_3 - скасувати.
Копію цієї ухвали після набрання нею законної сили невідкладно направити до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради для виконання та Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради , сторонам- для відому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський