18.03.2021 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/8807/20
Провадження № 2/644/653/21
іменем України
18 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шевченка С.В., за участю секретаря- Коломієць О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив стягнути з ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» заборгованість по заробітній платі за 2020 рік в розмірі 31036 грн. 94 коп., середній заробіток за весь час затримки, тобто з 22.09.2020 року по день фактичного розрахунку та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.
ОСОБА_1 надав заяву про закриття провадження у справі в якій зазначив, що відмовляється від позову і просив справу розглянути за його відсутністю.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Ухвалою суду від 25.11.2020 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд,
Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 18.03.2021 року.
Суддя С.В.Шевченко