Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1015/21
Провадження № 2-а/644/36/21
18.03.2021
18 березня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
15.02.2021 року ОСОБА_1 подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову серії ДП18 № 665803 від 03.02.2021 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 121 КУпАП.
Ухвалою суду від 25.02.2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: в порушення вимог ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в розмірі 454 грн. або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та позивачем ненадано докази на підтвердження отримання ним копії оскаржуваної постанови саме 05.02.2021 року, як він зазначає в позові та не подане клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав поважності пропуску такого строку.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивача було повідомлено про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. 16.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням долучити до справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 454 грн. В той же час позивачем не надано доказів на підтвердження отримання ним копії оскаржуваної постанови саме 05.02.2021 року, також від позивача до суду не надходило клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в якому були б зазначені підстави поважності пропуску такого строку.
Отже, станом на 18.03.2021 року недоліки адміністративного позову встановлені ухвалою суду від 25.02.2021 року, позивачем в повному обсязі не усунені.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути заявникові, роз'яснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 18.03.2021 року.
Суддя: С.В. Шевченко