Справа №198/64/21
Провадження №2-а/0198/1/21
18.03.2021
18 березня 2021 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр'ївка, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бусуєк Лади Афанасіївни про відкладення судового засідання, подане в рамках розгляду адміністративної справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради в особі Інспекції з питань контролю за паркуванням про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Ухвалою суду від 09.03.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради в особі Інспекції з питань контролю за паркуванням про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення (ас.24-27), при цьому постановлено розгляд справи здійснювати за правилами встановленими ст. ст. 268-272, 286 КАС України. Окрім того, враховуючи, що справа даної категорії не може розглядатися за правилами ст. 263 КАС України судове засідання призначено в межах десятиденного строку та з цих самих підстав відповідачеві запропоновано подати відзив на позов у строк, який менший ніж той, що встановлений ст.162 КАС України, а саме до 18.03.2021 року до 11-30 год., в порядку передбаченому ст. 269 КАС України.
18.03.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бусуєк Л.А. до суду надійшла телефонограма про відкладення судового засідання на інший день для можливості ознайомлення і надання відповіді на відзив на позовну заяву , мотивоване тим, що вказаний відзив від відповідача по справі нею було отримано на електронну пошту 17.03.2021 року о 17.01 годині (ас.12,13,79).
Відповідач Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради в судове засідання не з'явилися, надали суду відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого просили в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі (ас.49-58).
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного:
Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно- правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
За змістом ст. 2 , ст. 119 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.
Згідно ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Згідно п. 11 ч.1 ст. 4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.
З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, приймаючи до уваги, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бусуєк Л.А. повідомила суд про намір ознайомитися з відзивом на позовну заяву і надати на нього відповідь, суд, з метою забезпечення реалізації права позивача надати відповідь на відзив, що визначено ст. 163 КАС України, а також з метою повного, об'єктивного та справедливого вирішення справи, вважає, за необхідне відступити від граничного десятиденного строку вирішення справи, визначеного ч.1 ст. 286 КАС України, відклавши судове засідання на іншу дату, з врахуванням часу перебування суду у щорічній відпустціз 01.04.2021 року по 23.04.2021 року.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 49, 119, 256, 286 КАС України, суд ,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Бусуєк Лади Афанасіївни про відкладення судового засідання -задовольнити.
Проведення судового засідання в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради в особі Інспекції з питань контролю за паркуванням про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 07 травня 2021року на 10-00 год., про що повідомити сторони по справі належним чином.
Копію вказаної ухвали направити учасникам справи для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана суддею 18 березня 2021 року.
Суддя С. О. Маренич