Справа № 215/1502/21
2/215/1770/21
19 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
10.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал» з позовом про визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом таким, що не підлягає виконанню, треті особи : приватний виконавець виконавчого округу м.Київа Малкова М.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.
Разом з позовом від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у приватного виконавця виконавчого округу м.Київа Малкової М.В. (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6 оф.14) копію виконавчого провадження № 64329768 та у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (10008, м. Житомир, вул..Велика Бердичівська, 35) документи на підставі яких вчинено виконавчий напис № 114817 від 18.12.2020.
Вивчивши письмові матеріали справи та клопотання, суд приходить до такого висновку.
Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.
Враховуючи викладене, з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати уприватного виконавця виконавчого округу м.Київа Малкової М.В. - копію виконавчого провадження № 64329768 та у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. - документи на підставі яких вчинено виконавчий напис № 114817 від 18.12.2020.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Київа Малкової М.В. (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6 оф.14) копію виконавчого провадження № 64329768, яку належить надати до суду у строк до 10 квітня 2021 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (10008, м. Житомир, вул..Велика Бердичівська, 35) документи на підставі яких вчинено виконавчий напис № 114817 від 18.12.2020, які належить надати до суду у строк до 10 квітня 2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: