Справа № 2-2212
2009 р.
30 листопада 2009 року Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючої - судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
при секретарі - БЕСПАЛЬОК О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова цивільну справу за позовом
Акціонерного банку "ДІАМАНТ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
АБ "Діамант" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20 вересня 2008 року банк уклав з ОСОБА_1 кредитний договір на суму 60.000 грн. строком до 29 вересня 2011 року з процентною ставкою 30%, яку вона зобов'язувалася повертати згідно графіка погашення кредиту рівними платежами включно з процентами та комісією у розмірі 2.907 грн. не пізніше 05 числа кожного місяця, наступного за звітним. Оскільки ОСОБА_1 неодноразово порушила умови повернення кредиту, а за його виконання поручилась ОСОБА_2, позивач просить стягнути з них солідарно загальну заборгованість за кредитним договором, яка становить 81.555 грн. 76 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту - 58.682 грн. 51 коп., по процентах - 10.573 грн. 34 коп., по комісії - 2.880 грн., неустойка за несвоєчасне повернення кредиту - 9.419 грн. 91 коп., комісія - 2.160 грн., а також судові витрати, а саме - судовий збір у розмірі 815 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.
12 листопада 2009 року позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів заборгованість по тілу кредиту у розмірі 58.682 грн. 51 коп., по відсотках - 11.707 грн. 67 коп., по комісії - 4.320 грн., неустойку у розмірі 18.630 грн. 64 коп., а всього - 93.340 грн. 82 коп., а також судовий збір у розмірі 815 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн. Просить також повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 372 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 43 грн. 75 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнений позов, покликаючись на мотиви позовної заяви, дала аналогічні пояснення, просить такий задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала. Несплату платежів пояснила матеріальною скрутою, наявністю на утриманні малолітньої дитини.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково, просить не стягати з неї як з поручителя існуючої суми заборгованості.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Як вбачається з кредитного договору № 08-09-30-0030_166/R08 від 30 вересня 2008 року (а.с.8-10), АБ «Діамант» надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 60.000 грн. з відсотковою ставкою у розмірі 30% річних з терміном повернення до 29 вересня 2011 року.
П.1.4 Договору передбачено обов'язок позичальника щомісячно у термін до 05 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом сплачувати на користь банку комісію у розмірі 0,6% від суми кредиту, що становить 360 грн. повертати кредитодавцю кредит та сплачувати проценти за користування ним рівними платежами у розмірі 9.090 грн. щомісячно у термін до 05 числа місця, наступного за місяцем користування кредитом.
Відповідно до п. 2.7 Договору, позичальник зобов'язаний у валюті кредиту повертати кредитодавцю кредит, сплачувати проценти за користування ним, а також комісію рівними платежами у розмірі 2.907 грн. щомісячно у термін до 05 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Додатком до згаданого договору є таблиця погашення сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, яким передбачено графік повернення позичальником кредиту (а.с.11).
З представленої представником позивача довідки про наявність заборгованості ОСОБА_1 станом на 26 жовтня 2009 року (а.с.39), відповідачка прострочила виконання вищезазначеного зобов'язання по погашенню як основної суми кредиту, так і сплати відсотків та комісії за користування ним, у зв'язку з чим їй попередньо 12 січня 2009 року та 04 березня 2009 року (а.с.14,17) було скеровано попередження про застосування до нього передбачених договором санкцій, однак зазначені дії не дали позитивного результату.
Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Як вбачається з договору поруки № 08-09-30-0030_166/R08, укладеного 30 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 (а.с.12-13), остання поручається перед банком за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань, покладених на неї за вищезгаданим кредитним договором, і відповідає перед банком, згідно п.1.3 договору, у повному обсязі.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Отже, з врахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 поручилась перед банком про належне виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань, а остання порушила строк погашення кредиту, суд вважає за необхідне покласти на них обов'язок щодо солідарного погашення існуючої заборгованості, а саме - заборгованості по тілу кредиту у розмірі 58.682 грн. 51 коп., заборгованості по відсотках - 11.707 грн. 67 коп., заборгованості по комісії - 4.320 грн., а всього - 74.710 грн. 18 коп.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно п.4.1 укладеного між сторонами договору кредиту, за несвоєчасне повернення фактично отриманих позичальником кредитних коштів та (або) за несвоєчасну сплату процентів за користування ним позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі діючої на період виникнення прострочення подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої (несвоєчасно сплаченої) суми за кожний день прострочення, а також сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50% від суми невиконаних (неналежно виконаних) зобов'язань.
Оскільки матеріалами справи підтверджується факт несвоєчасного виконання відповідачами покладених на них умовами договору зобов'язань, з них на користь позивача слід стягнути неустойку за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та комісії у сумі 18.630 грн. 64 коп.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже, з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 815 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн., а всього - 1.067 грн. 55 коп. судових витрат, а також 117 грн. 85 коп. недоплаченого судового збору в дохід держави.
Крім того, суд вважає необхідним повернути Акціонерному банку "Діамант" 372 грн. 30 коп. зайво сплачених витрат по судовому збору за платіжним дорученням № 1253_9 від 03 квітня 2009 року на рахунок 31419537700004 в ГУ ДК України у Львівській області (код банку 825014Ю ЄДРПОУ 22389381 та 43 грн. 75 коп. зайво сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за платіжним дорученням № 1253_8 від 30 квітня 2009 року на рахунок 31214259700004 ГУ ДК України у Львівській області (код банку 825014, ЄДРПОУ 22389381).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 6, 110, 526, 530, 541, 543, 549, 550, 610-611, 624-625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Акціонерного банку "ДІАМАНТ" з а д о в о л ь н и т и .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Акціонерного банку «Діамант» 93.340 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором по погашенню кредиту, процентів, комісії та неустойки, 815 грн. 55 коп. понесених витрат по оплаті судового збору та 252 грн. витрат х інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього - 94.408 грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в доход держави 117 грн. 85 коп. недоплаченого судового збору.
Повернути Акціонерному банку "ДІАМАНТ" 372 грн. 30 коп. зайво сплачених витрат по судовому збору за платіжним дорученням № 1253_9 від 03 квітня 2009 року на рахунок 31419537700004 в ГУ ДК України у Львівській області (код банку 825014Ю ЄДРПОУ 22389381 та 43 грн. 75 коп. зайво сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за платіжним дорученням № 1253_8 від 30 квітня 2009 року на рахунок 31214259700004 ГУ ДК України у Львівській області (код банку 825014, ЄДРПОУ 22389381).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Оригінал рішення.