Справа № 553/1383/19 Номер провадження 22-ц/814/751/21Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
18 березня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Пікуля В.П.,
суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,
при секретарі Філоненко О.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лучко Тетяни Іванівни у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Розгляд справи призначено на 18 березня 2021 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
15 та 17 березня на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшли заяви з аналогічним змістом від представника ОСОБА_1 - адвоката Лучко Т.І., в якій представник просить продовжити строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи. Заява мотивована тим, що представник позивача перебуває на лікарняному, що підтверджується довідкою з медичної установи, а позивач не має юридичної освіти, тому самостійно не може подати відзив.
Щодо продовження строку на подачу відзиву, то відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Вищевказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 30 листопада 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-6791св20).
З огляду на категорію справи та предмет спору, обставини, наведені представником ОСОБА_1 - адвокатом Лучко Т.І., колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження представнику ОСОБА_1 - адвокату Лучко Т.І. строк для подання відзиву.
Щодо продовження строку розгляду, то згідно частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Зважаючи на зазначене, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись статтями 120, 127, 360, 371ЦПК України,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лучко Тетяни Іванівни - задовольнити.
Продовжити до 06 квітня 2021 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Лучко Тетяні Іванівні строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.
Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Розгляд справи відкласти, призначивши справу до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 13 квітня 2021 року, зал судового засідання № 2.
Роз'яснити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лучко Тетяні Іванівні, що відзив має відповідати вимогам частин другої та четвертої статті 360 ЦПК України, а відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В. П. Пікуль
Судді Т.В. Одринська
О.О. Панченко