Справа № 761/8378/21
Провадження №1-кп/761/2148/2021
іменем України
16 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №12021105100000286від 18.02.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської обл. громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
--10.02.1998 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст.141 ч.2, 44, 45 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
--07.07.1998 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст.ст.143 ч.2, 144 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
--23.09.1998 Іллічівським районним судом Одеської області за ст.ст.86-1, 42, 44 КК України (в редакції 1960 року) на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
--09.07.2008 Приморським районним судом м.Одеса за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 70 КК України на 7 років позбавлення волі;
--22.11.2018 Шевченківським районним судом м.Києва за ст.ст.186 ч.2, 297 ч.3, 70, 72 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 16.09.2019 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,
за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України
ОСОБА_3 22.11.2018 року, засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186,ч. З ст. 297, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, та направлений на відбування покарання до Бучанської виправної колонії № 85, міста Буча Київської області.
Після звільнення з місць позбавлення волі, 25.05.2020 року ОСОБА_3 став на облік в Шевченківському УП ГУНП у м. Києві, як особа, що схильна до вчинення злочинів.
В подальшому, через неналежний спосіб життя ОСОБА_3 , а саме скоєння останнім адміністративних та кримінальних правопорушень, за поданням начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, відносно ОСОБА_3 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2020 № 761/15226/20 було встановлено адміністративний нагляд, терміном на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборона самовільно залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00хв., по 06 год. 00 хв., ранку наступної доби; виходити з житла за місцем проживання 23 год. 00 хв., ранку наступної доби; з'являтися на реєстрацію до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, каб. 402, з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., кожен четвертий понеділок місяця; встановлена заборона виїжджати в особистих справах за межі м. Київ, без відповідного на те дозволу уповноваженої особи Шевченківського УП; заборона відвідувати всі торгові точки, об'єкти, де продаються спиртні напої будь-якої міцності на розлив.
З правилами адміністративного нагляду ОСОБА_3 був ознайомлений та попереджений про адміністративну відповідальність передбачену ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і кримінальну відповідальність за ст. 395 Кримінального кодексу України.
Після встановлення адміністративного нагляду та роз'яснення правил, а саме в період часу з 28.05.2020 по лютий 2021, ОСОБА_3 з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання визначене ухвалою суду, зокрема кв. АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_3 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, тобто своїми діями вчинив кримінальний проступок за ст. 395 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акта також долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд виходить із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і його мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального проступку і обставин, що безпосередньо пов'язані із вчиненням ним кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального проступку, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який не працює, під наглядом у лікаря - нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимого.
З урахуванням викладеного, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретних обставин справи і даних, які характеризують ОСОБА_3 суд доходить висновку, що справедливим покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, є покарання у виді арешту, передбачене санкцією ст. 395 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні .
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 349, 381, 382, 395 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення до виконання вироку суду.
Речові докази: ухвали, рапорти, пояснення, довідки, реєстраційний лист, які постановою дізнавача ОСОБА_5 від 19.02.2021 року приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1