Справа № 761/9567/21
Провадження №1-кп/761/2197/2021
іменем України
17 березня 2021 року, Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданніматеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №12016100100016678від 29.12.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України,
за відсутності учасників судового провадження згідно ч.1 ст. 382 КПК України
29.12.2016 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи біля центральної ялинки, що на Софіївській площі в м. Києві, зіштовхнувся з ОСОБА_4 між якими виник словесний конфлікт. В цей час, під час конфлікту, що виник між вищевказаними особами раніше, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс удар в область обличчя, а саме в ніс ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
У результаті протиправного діяння ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 було нанесені наступні тілесні ушкодження: перелом кісток носу, які за ступенем тяжкості викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю понад 6 днів але не більше 21 дня, і за цією ознакою відповідно до п.п. 4.6 та 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями які виразились в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, або незначну втрату працездатності, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акта також долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, заява потерпілого ОСОБА_4 не заперечує щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Також, обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд виходить із фактичної тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку, зокрема, характеру діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення, з урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і його мети, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального проступку і обставин, що безпосередньо пов'язані із вчиненням ним кримінального проступку, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального проступку, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, утриманців не має, працевлаштований, під наглядом у лікаря - нарколога або лікаря-психіатра не перебуває, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
З встановлених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов'язане з обмеженням волі, а застосувати відносно нього, з урахуванням майнового стану винного та інших обставин, покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті закону, за яким визнає його винним.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 349, 381, 382, 395 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речовий доказ: CD-R диск, який приєднано до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 08 березня 2017 року - залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1