ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3039/21
провадження № 1-кс/753/604/21
"26" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12020100020002862,
15.02.2021 ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 12020100020002862, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій.
На обґрунтування скарги зазначив, що 04.02.2021 засобами поштового зв'язку надіслав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про залучення його до вищевказаного кримінального провадження як потерпілого, але станом на день подання скарги клопотання не розглянуте, що свідчить про бездіяльність слідчого.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак ураховуючи, що відповідно до постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в Україні діють карантинні обмеження, підстав для перенесення судового засідання суд не встановив і вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.
Слідчий та прокурор в судове засідання також не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Підрозділом дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 12020100020002862, внесене до ЄРДР 23.05.2020 за заявою ОСОБА_4 про ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання двох дітей - сина ОСОБА_3 , 1999 р.н., та дочки ОСОБА_6 , 2001 р.н., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
04.02.2021 ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку направив на адресу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про залучення його до провадження як потерпілого.
06.02.2021 дане клопотання було отримане уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно з приписами ст. 220 цього Кодексу клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Доказів дотримання дізнавачем вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Отже неправомірною бездіяльністю дізнавача, а не слідчого, як зазначено у скарзі, порушені права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов'язання розглянути клопотання у триденний строк.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов'язати дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 12020100020002862, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали з додержанням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя: