Справа № 1-60
2010 р.
14 травня 2010 року Галицький районний суд міста Львова в складі :
головуючої - судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
при секретарі - БЕСПАЛЬОК О.А.
з участю прокурорів - МЕЛЬНИК о.М., ТАРНАВСЬКОГО Т.В.,
ЦЬВОКА Р.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вікторівка Бережанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, 2006 та 2008 років народження, не працюючого, не військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого:
1) 25 березня 1997 року вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з наданням згідно ст. 46-1 КК України відстрочки виконання вироку на два роки та сплатою штрафу в сумі 680 грн.;
2) 01 червня 1998 року вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ст. ст. 42, 43 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
3) 25 вересня 2002 року вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 296, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
звільненого з місць ув'язнення 09 листопада 2005 року по відбуттю покарання,
за ч.2 ст. 186 КК України,
Підсудний ОСОБА_3 15 серпня 2009 року біля 11 год. 40 хв., знаходячись на вул. Кн.Романа, 18 у м.Львові, відкрито, шляхом ривка, заволодів майном гр. ОСОБА_4, а саме, золотими ланцюжком вагою 11,39 гр. проби 585 вартістю 3.417 грн., кулоном округлої форми з зображенням Матері Божої та написом "Богородице Діво" вагою 1,11 гр. проби 585 вартістю 333 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 3.750 грн.
17 серпня 2009 року біля 14 год. 25 хв. підсудний ОСОБА_3, знаходячись на вул. І.Франка, 63 у м.Львові аналогічно відкрито шляхом ривка заволодів майном гр. ОСОБА_6, а саме, золотими ланцюжком вагою 6,5 гр. проба 585 (модель плетіння "Мона Ліза") вартістю 1.950 грн., медальйоном з зображенням Матері Божої з Ісусом на руках вагою 1,5 гр. проба 585 вартістю 450 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 2.400 грн.
02 вересня 2009 року біля 11 години підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, знаходячись на перехресті вулиць Листопадового Чину та вул. Матейка у м.Львові відкрито шляхом ривка заволоділи майном гр. ОСОБА_7, а саме, золотими ланцюжком вагою 20 гр. проба 585 вартістю 5.000 грн., кулоном з зображенням Матері Божої з Ісусом на руках вагою 3 гр. проба 583 вартістю 800 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 5.800 грн.
02 вересня 2009 року біля 18 години підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, знаходячись на вул. Городоцькій, 71 у м.Львові аналогічно повторно відкрито шляхом ривка заволоділи майном гр. ОСОБА_8, а саме, золотими ланцюжком вагою біля 7 гр. проба 585 вартістю 2.100 грн., кулоном у вигляді квітки з зображенням Матері Божої вагою 5 гр. проба 583 вартістю 1.500 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 3.600 грн.
05 вересня 2009 року біля 17 год. 15 хв. ОСОБА_3, знаходячись на вул. Листопадового Чину, 28 у м.Львові, повторно, відкрито з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілої, шляхом ривка заволодів майном гр. ОСОБА_9, а саме, золотими ланцюжком вагою 22 гр. проба 583 вартістю 6.600 грн., хрестиком з розп"яттям вагою 2 гр. проба 583 вартістю 600 грн., кулончиком у вигляді круглої коробочки вагою 7 гр. проба 583 вартістю 2.100 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 9.300 грн.
11 вересня 2009 року біля 20 год. 20 хв. ОСОБА_3, знаходячись на вул. Коперніка у м.Львові повторно шляхом ривка відкрито заволодів майном гр. ОСОБА_10, а саме, золотими ланцюжком вагою 3 гр. проба 583 вартістю 1.800 грн., медальйоном з зображенням Матері Божої вартістю 300 грн. та хрестиком з розп"ятям вартістю 300 грн., а всього заволодів чужим майном на загальну суму 2.400 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав частково, а саме, по епізоду вчинення ним пограбування потерпілої ОСОБА_10 11 вересня 2009 року біля 20 год. 20 хв. на вул. Коперніка у м.Львові, у якої зірвав з шиї золоті вироби та намагався з ними втекти, однак був затриманий та викритий. У вчиненні решти епізодів обвинувачення вину заперечив, пояснивши визнання ним вини по таких в ході досудового слідства через фізичний та психологічний тиск працівників міліції, тому явки з повинною писав на вимогу останніх. В останньому слові підсудний свою вину визнав повністю, просить застосувати до нього ст. 69 КК України. Розкаюється у вчиненому.
Незважаючи на визнання своєї вини підсудним, його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по справі, а саме:
1) По епізоду відкритого викрадення чужого майна (грабежу) у гр. ОСОБА_4 15 серпня 2009 року ОСОБА_3:
- показами потерпілої ОСОБА_4 в ході досудового слідства (а.с.13-15,24), оголошеними в судовому засіданні, що 15 серпня 2009 року біля 11 год. 40 хв. проходила по вул. Нижанківського у м.Львові, де біля будинку № 8 до неї ззаду підбіг невідомий чоловік і зірвав з її шиї золотий ланцюжок з кулоном круглої форми з зображенням Матері Божої та написом "Богородице Діво". Невідомий чоловік з викраденим побіг по вул. Нижаківського в напрямку пам»ятника А.Міцкевичу, далі - повз «Укрсоцбанк» до вул. Театральної, де втратила його з поля зору. Нападник був віком 27 років, зросту 180 см, середньої тілобудови, з темним волоссям, продовгастим обличчям, одягнений в темно-синю футболку на короткий рукав, темні спортивні штани та кросівки. Про своє пограбування повідомила працівників міліції та звернулась до Галицького РВ ЛМУ. Завдана їй шкода становить 3.750 грн., яка не відшкодована.
- зізнавальники поясненнями та показами підсудного ОСОБА_3 в ході досудового слідства (а.с.23), оголошеними в судовому засіданні по даному епізоду обвинувачення;
- протоколом очної ставки між підсудним та потерпілою ОСОБА_4, де обоє детально дали пояснення щодо вчинення підсудним відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 на вул. Нижанківського у м.Львові 15 серпня 2009 року біля 12 години (а.с.27);
- протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 16 вересня 2009 року, де потерпіла ОСОБА_4 впізнала як нападника підсудного ОСОБА_3 по статурі, формі обличчя, що саме він 15 серпня 2009 року біля 11 год. 40 хв. поруч з будинком № 8 на вул. Нижанківського у м.Львові відкрито викрав у неї золотий ланцюжок з кулоном (а.с.25);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22 жовтня 2009 року за участю підсудного ОСОБА_3 щодо подій з його участю 15 серпня 2009 року (а.с.186-187), фототаблицями (а.с.189-203);
- явкою з повинною ОСОБА_3 від 12 вересня 2009 по факту вчинення ним пограбування потерпілої ОСОБА_4 15 серпня 2009 року (а.с.22);
2) По епізоду відкритого викрадення чужого майна (грабежу) у гр. ОСОБА_6 17 серпня 2009 року ОСОБА_3:
- показами потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні, що 17 серпня 2009 року біля 14 год. 25 хв. знаходилась на вул. ОСОБА_13, де йшла до зупинки, щоб повернутись на роботу. Коли проходила повз будинок № 63 біля ощадного банку, почула як хтось доторкнувся до її шиї ззаду та ривок, яким у неї зірвали золотий ланцюжок вагою близько 6-7 гр. вартістю 1.950 грн. з медальйоном з зображенням Матері Божої з Ісусом на руках вагою 1,5 гр. вартістю 450 грн. Повернувши голову, побачила незнайомця - підсудного ОСОБА_3, який тримав в руці її розірваний ланцюжок, а медальйон впав на землю. Піднявши його, почала кричати, кликати на допомогу, однак підсудний у дворі будинку, перескочивши через огорожу, втік. Цивільний позов підтримала, просить такий задовольнити, оскільки збитки їй не відшкодовано;
- зізнавальники поясненнями та показами підсудного ОСОБА_3 в ході досудового слідства (а.с.50), оголошеними в судовому засіданні по даному епізоду обвинувачення;
- протоколом очної ставки між підсудним та потерпілою ОСОБА_6, де обоє детально дали пояснення щодо вчинення підсудним відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 на вул. І.Франка у м.Львові 17 серпня 2009 року біля 14 год. 25 хв. (а.с.53);
- протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 16 вересня 2009 року, де потерпіла впевнено впізнала як нападника підсудного ОСОБА_3 по статурі, формі обличчя, що саме він 17 серпня 2009 року біля 14 год. 25 хв. поруч з під'їздом будинку № 63 на вул. І.Франка у м.Львові відкрито викрав у неї золотий ланцюжок з медальйоном (а.с.52);
- протоколом добровільної видачі 17 серпня 2009 року потерпілою ОСОБА_6 медальйону, який впав на землю з золотого ланцюжка, який у неї зірвали з шиї (а.с.31);
- протоколом огляду речових доказів - медальйону з металу жовтого кольору з зображенням Матері Божої з Ісусом на руках, належного гр. ОСОБА_6, постановою про прилучення їх до справи (а.с.141-143,144);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22 жовтня 2009 року за участю підсудного ОСОБА_3 щодо подій з його участю 17 серпня 2009 року (а.с.186-187), фототаблицями (а.с.189-203);
- явкою з повинною ОСОБА_3 12 вересня 2009 року по факту вчинення ним пограбування потерпілої ОСОБА_6 17 серпня 2009 року (а.с.49);
3) По епізоду відкритого викрадення чужого майна (грабежу) у гр. ОСОБА_7 02 вересня 2009 року ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі осіб:
- показами потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні, що 02 вересня 2009 року біля 11 год. 20 хв. проходила вверх по вул. Листопадового Чину у м.Львові, де вище Управління залізниці назустріч їй йшло невідомих хлопців, один з яких - підсудний ОСОБА_3, порівнявшись з нею, зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 20 гр. з кулоном з зображенням Матері Божої вагою 5 гр. ОСОБА_12 побігли вниз та через вулицю зникли в парку ім. І.Франка. Другий нападник був меншого зросту та молодший за підсудного на 3-4 роки. Завдані збитки в сумі 5.800 грн. їй не повернуто. Просить суворо покарати винного;
- зізнавальники поясненнями та показами підсудного ОСОБА_3 в ході досудового слідства (а.с.63,86-87), оголошеними в судовому засіданні по даному епізоду обвинувачення;
- протоколом очної ставки між підсудним та потерпілою ОСОБА_7, де обоє дали пояснення щодо вчинення підсудним в групі з невідомим хлопцем відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 на перехресті вулиць Матейка та Листопадового Чину у м.Львові 02 вересня 2009 року біля 11 години (а.с.68);
- протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 17 вересня 2009 року, де потерпіла впевнено впізнала як одного з нападників підсудного ОСОБА_3 по статурі, формі обличчя, що саме він 02 вересня 2009 року біля 11 години разом з невідомим хлопцем на перехресті вулиць Матейка та Листопадового Чину у м.Львові відкрито викрали у неї золотий ланцюжок з кулоном (а.с.67);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22 жовтня 2009 року за участю підсудного ОСОБА_3 щодо подій з його участю 02 вересня 2009 року (а.с.186-187), фототаблицями (а.с.189-203);
- явкою з повинною ОСОБА_3 15 вересня 2009 року по факту вчинення ним пограбування потерпілої ОСОБА_7 02 вересня 2009 року (а.с.57);
4) По епізоду відкритого викрадення чужого майна (грабежу) у гр. ОСОБА_8 02 вересня 2009 року ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі осіб:
- показами потерпілої ОСОБА_14 в судовому засіданні, що 02 вересня 2009 року біля 18 год. поверталась додому по вул. Гоголя з парку, де гуляла з дитиною. Виїхавши з візочком на вул. Городоцьку, де мешкає під № 79, побачила, що назустріч їй від цирку йшло двоє незнайомих молодитх людей - високий та нижчого зросту, згорблені. Нижчий свідомо йшов на коляску з дитиною, тому почала від'їжджати від нього, а в той час вищий хлопець - підсудний ОСОБА_3 з силою зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок вагою близько 7 гр. вартістю 2.100 грн. з кулоном у вигляді квітки з зображенням Матері Божої вагою 5 гр. вартістю 1.500 грн., а всього заволоділи її майном на загальну суду 3.600 грн., яке до даного часу їй не повернуто. Нападників було двоє, другий зник швидше, а підсудний з викраденим пішов по вул. Гоголя швидким кроком. Просила повернути золоті вироби, йшла за ним, добре запам»ятала, коли повертав голову, однак він, знявши кепку з голови, зник у парку ім. І.Франка. Цивільний позов підтримала, просить такий задовольнити;
- зізнавальники поясненнями та показами підсудного ОСОБА_3 в ході досудового слідства (а.с.63,73-74), оголошеними в судовому засіданні по даному епізоду обвинувачення;
- протоколом очної ставки між підсудним та потерпілою ОСОБА_14, де потерпіла дала пояснення щодо вчинення підсудним в групі з невідомим хлопцем відкритого викрадення її майна на вул. Городоцькій, 71 у м.Львові 02 вересня 2009 року біля 18 години (а.с.81);
- протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 17 вересня 2009 року, де потерпіла впізнала як одного з нападників підсудного ОСОБА_3, що саме він 02 вересня 2009 року на вул. Городоцькій, 71 у м.Львові біля 18 години разом з невідомим хлопцем відкрито викрали її майно, що саме ОСОБА_3 підійшов до неї спереду та зірвав з ший золотий ланцюжок з кулоном (а.с.80);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22 жовтня 2009 року за участю підсудного ОСОБА_3 щодо подій з його участю 02 вересня 2009 року (а.с.186-187), фототаблицями (а.с.189-203);
- явкою з повинною ОСОБА_3 12 вересня 2009 року по факту вчинення ним пограбування потерпілої ОСОБА_8 02 вересня 2009 року (а.с.72);
5) По епізоду відкритого викрадення чужого майна (грабежу) у гр. ОСОБА_9 05 вересня 2009 року ОСОБА_3:
- показами потерпілої ОСОБА_9 в судовому засіданні, що 05 вересня 2009 року біля 17 год 15 хв. поверталась з роботи додому по вул. Шептицьких, біля Церки Св.ОСОБА_16 - вниз по вул. Листопадового Чину, де живе під № 26 у м.Львові. В руках несла пакети з продуктами. На шиї мала золотий ланцюжок вагою близько 22-23 гр. з кулоном у вигляді коробочки, що закривалась, вагою 8 гр. і хрестиком з розп»яттям вагою 3 грн. Йшла по вулиці зліва, а назустріч - невідомий чоловік віком приблизно 30 років, одягнутий у чорне, защіпнута куртка під шию у блайзері, а саме підсудний ОСОБА_3 Добре бачила частину його обличчя, оскільки він і не намагався сховатись. За два кроки до неї підсудний зробив різкий крок до неї і ривком зірвав у неї з шиї золоті вироби. Оскільки ланцюжок був грубий, то частина його залишилась у неї на шиї. Нападник розвернувся і швидким кроком пішов вверх по вулиці, де рухався тролейбус. Завдана їй шкода у розмірі 9.300 грн. не відшкодована;
- зізнавальники показами підсудного ОСОБА_3 в ході досудового слідства (а.с.91), оголошеними в судовому засіданні по даному епізоду обвинувачення;
- протоколом очної ставки між підсудним та потерпілою ОСОБА_9, де обоє дали пояснення щодо вчинення підсудним відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 на вул. Листопадового Чину, 28 у м.Львові 05 вересня 2009 року біля 17 год. 15 хв. (а.с.96);
- протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 15 вересня 2009 року (а.с.95), де потерпіла впізнала як нападника підсудного ОСОБА_3, що саме він 05 вересня 2009 року біля 17 год. 15 хв. поруч з під'їздом будинку № 28 на вул. Листопадового Чину у м.Львові підійшов до неї спереду та, вдаривши в груди рукою, зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок з хрестиком та кулончиком, та що частина ланцюжка залишилась у неї, бо встигла схопити його рукою;
- протоколом добровільної видачі 15 серпня 2009 року потерпілою ОСОБА_9 частини золотого ланцюжка довжиною 46 см, з обох боків обірваного, що залишився у неї на шиї після пограбування її підсудним 05 вересня 2009 року (а.с.97);
- протоколом огляду речових доказів - частини ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 46 см, належного гр. ОСОБА_9, постановою про прилучення їх до справи (а.с.141-143,144);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22 жовтня 2009 року за участю підсудного ОСОБА_3 щодо подій з його участю 05 вересня 2009 року (а.с.186-187), фототаблицями (а.с.189-203);
- явкою з повинною ОСОБА_3 13 вересня 2009 року по факту вчинення ним пограбування потерпілої ОСОБА_9 05 вересня 2009 року (а.с.85);
6) По епізоду відкритого викрадення чужого майна (грабежу) у гр. ОСОБА_10 11 вересня 2009 року ОСОБА_3:
- показами потерпілої ОСОБА_10 в судовому засіданні, що 11 вересня 2009 року біля 20 год. 20 хв. поверталась з книжкового форуму. Йдучи вверх по вул. Коперніка по краю тротуару, де її мав взяти до автомашини її чоловік, почула, що за нею хтось йде. Відчула, як її схопили двома руками за шию, намагаючись зупинити, та ривок, яким зірвали з шиї золотий ланцюжок вагою близько 3 гр. вартістю 1.800 грн., золоті медальйон та хрестик вартістю по 300 грн. кожен. В шоці зупинилась, обмацала шию, на якій залишився кусок обірваного ланцюжка, побачила незнайомого чоловіка, що перебігав дорогу в напрямку пошти. Через дві хвилини до неї підійшов чоловік у цивільному та, показавши посвідчення працівника міліції, повідомив, що грабіжника затримано з викраденим;
- протоколом очної ставки між підсудним та потерпілою ОСОБА_10, де обоє дали пояснення щодо вчинення підсудним відкритого викрадення майна потерпілої на вул. Коперніка у м.Львові 11 вересня 2009 року біля 20 год. 20 хв. (а.с.122);
- показами свідків ОСОБА_16 (а.с.111), ОСОБА_17 (а.с.112), ОСОБА_18 (а.с.113) в ході досудового слідства, оголошеними в судовому засіданні, про факт затримання ними 11 вересня 2009 року біля 20 год. 20 хв. на розі вулиць Словацького - Коперніка підсудного ОСОБА_3 після вчинення ним пограбування потерпілої ОСОБА_10 на вул. Коперніка, який при затриманні випустив з руки частину викраденого ним золотого ланцюжка з хрестиком та медальйоном;
- протоколом вилучення у потерпілої ОСОБА_10 11 вересня 2009 року частини золотого ланцюжка довжиною близько 30 см (а.с.105);
- протоколом огляду місця події від 11 вересня 2009 року - тротуарної ділянки на вул. Коперніка у м.Львові (а.с.106-107);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22 жовтня 2009 року за участю підсудного ОСОБА_3 щодо подій з його участю 11 вересня 2009 року (а.с.186-187), фототаблицями (а.с.189-203);
- протоколом огляду речових доказів - хрестика з металу жовтого кольору, медальйону з зображенням Матері Божої, ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 31 см, ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 16 см, належних гр. ОСОБА_10, постановою про прилучення їх до справи (а.с.141-143,144).
Заперечення підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні, що не скоював пограбування потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, суд до уваги не бере, оскільки такі спростовуються логічними та послідовними показами потерпілих, явками з повинною, поясненнями та показами самого підсудного ОСОБА_3, що він вчинив пограбування згаданих потерпілих у серпні-вересні 2009 року. З аналогічних міркувань суд не бере до уваги і покликання ОСОБА_3, що пограбування потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинив сам. Суд розцінює дані покази підсудного як спосіб захисту та з метою ухилення відповідальності за вчинене.
Таким чином, винуватість підсудного ОСОБА_3 доведена повністю зібраними по справі доказами, аналіз яких наведений вище. Дії останнього суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілих, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, що раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, фактичне визнання ним своєї вини, розкаяння, посередню характеристику за місцем проживання, стан здоров»я, невідшкодування ним завданих збитків і вважає за необхідне обрати підсудному покарання згідно санкції статті, за якою обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, вважаючи його виправлення та перевиховання можливим в умовах ізоляції від суспільства. Підстав до застосування ст 69 КК України при визначенні покарання винному суд не вбачає.
Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підлягають задоволенню.
Речові докази по справі - частина ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 46 см, належний гр. ОСОБА_9; медальйон з металу жовтого кольору з зображенням Матері Божої з Ісусом на руках, належний гр. ОСОБА_6; хрестик з металу жовтого кольору, медальйон з зображенням Матері Божої, ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 31 см, ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 16 см, належні гр. ОСОБА_10, що знаходяться у них на зберіганні, - підлягають поверненню власникам.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 28 КПК України, суд
ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 11 вересня 2009 року, тобто з дня його фактичного затримання, а не з 12 вересня 2009 року, як про це складено протокол про його затримання (а.с.102).
Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з а д о в о л ь н и т и.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 1.800 грн. завданої матеріальної шкоди, 100 грн. за надання юридичної допомоги адвокатом, а всього 1.900 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь ОСОБА_8 3.600 грн. завданої матеріальної шкоди, 100 грн. за надання юридичної допомоги адвокатом, а всього 3.700 грн.
Речові докази по справі - частина ланцюжка з металу жовтого кольору довжиною 46 см, належний гр. ОСОБА_9; медальйон з металу жовтого кольору з зображенням Матері Божої з Ісусом на руках, належний гр. ОСОБА_6; хрестик з металу жовтого кольору, медальйон з зображенням Матері Божої, ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 31 см, ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 16 см, належний гр. ОСОБА_10, що знаходяться у них на зберіганні, - повернуто власникам згідно зберігальних розписок (а.с. 144, 145, 146, 147).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення через районний суд, а засудженим в той же термін з дня вручення йому копії вироку, через районний суд.
Оригінал вироку.