справа № 2а-948/2010
01 березня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Бунда А.О.
при секретарі Скорик І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Качмара Юрія Михайловича інспектора ДПС Буського взводу ДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.08.2009 року ВС 124019.
В обґрунтування позову зазначив, що 04.08.2009 року відносно нього була винесена постанова, якою накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.14.6 «а» Правил дорожнього руху.
Із вказаною постановою незгідний, оскільки на смугу зустрічного руху на перехресті дороги Київ-Чоп-село Загірці не виїжджав; копії протоколу про адміністративне правопорушення позивачу не вручено; про накладення штрафу стало відомо 08.09.2009 із постанови виконавчої служби; технічні засоби фіксування порушення ПДР не застосовувались. Враховуючи наведене просить позов задовольнити, постанову скасувати.
В судовому засіданні позивач підтримав позов, з підстав наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату час і місце судового розгляду не з'явився в судове засідання і не повідомив суд про причини неприбуття в суд. Суд ухвалив справу розглядати на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Заслухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань:
Відповідно до ч.ч.1,2,4,6 ст.71 КАС України "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин ,на які вона посилається ,суд вирішує справу на основі наявних доказів".
Відповідачем на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження в справі, не було подано будь-яких заперечень проти позову і доказів того, що позивач порушив вимоги п.14.6 «а» ПДРУ "Обгін заборонено на перехресті".
Тому, виходячи з презумпції винуватості суб'єкта владних повноважень (ст.71 ч.2 КАС України) і недоведеності ним правомірності свого рішення, у справі наявні підстави для задоволення позовних вимог про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі ст.ст.247 п.1, 284 ч.1п.3, 293 ч.1п.3 КУпАП, керуючись ст.ст.11, 159-163,167 КАС України, суд,-
Позов задовольнити. Постанову Качмара Юрія Михайловича інспектора ДПС Буського взводу ДАІ серія ВС №124019 від 04 липня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень на ОСОБА_1 скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня складення постанови в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя Бунда А.О.