Справа № 2-«О»-135
за 2010 р.
26 травня 2010 р. Стахановський міський суд Луганської області
у складі:
головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.
при секретарі СКРИПНИК Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обгрунтування заявлених вимог заявник вказал, що вона народилася 01.10.1940 р. в м. Збараж Тернопільської області ЇЇ прізвище до шлюбу - ОСОБА_1. У 1956 р. батьки заявника, разом із нею переїхали на роботу в м. Брянку Луганської області. 17.08.1957 р. заявник, на підставі свідоцтва про народження, отримала свій перший паспорт на ім'я ОСОБА_1. З 1957 р. заявник працювала на шахті Вергельовська треста «Кадіїввугілля». 30 травня 1968 р. заявник закінчила заочне відділення Кадіївського гірничого технікуму. 20.04.1963 р. уклала шлюб з ОСОБА_3 та прийняла його прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. чоловік заявника помер. 24.09.1972 р. заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла його прізвище. Від зазначеного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у них народилася донька - ОСОБА_5. В теперішній час донька мешкає та працює за кордоном і для отримання нею громадянства, у доньки запросили свідоцтво про народження заявника. У зв'язку із тим, що первинне свідоцтво про народження заявника не збереглося, вона була вимушена звернутися до Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області і їй надіслали свідоцтво про народження, де в графі ім'я, помилково, замість імені ОСОБА_1 - зазначено ім'я ОСОБА_1. За давністю років усунути зазначену описку заявник можливості не має, тому вимушена звернутися до суду. Просить суд встановити факт того, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Збаразьким районним управлінням юстиції Тернопільської області 21.01.2010 р. належить ОСОБА_1, нині за шлюбом ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявник була відсутня, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутністю. Просить заявлені вимоги задовольнити.
У відповідності до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, заява заявника судом прийнята.
Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи... на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування та дослідження інших доказів до суду не надійшли. Судом постановлено рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час розгляду справи.
Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:
у відповідності до вимог п. 6 ч.1 с т. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Збараж Тернопільської області. При народженні вона отримала ім'я ОСОБА_1, що підтверджено довідкою № 63/2-1253 від 11.05.2010 р. виданої начальником СГ ІРФО Перевальського РВ УМВС України в Луганській області (а.с.8), яку суд оцінює як достовірну і кладе її в основу рішення в якості письмового доказу, т.я. вона видана уповноваженою установою і оформлена у відповідності до вимог діючого законодавства, а також копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого Ю.Ломоватським п/р м. Брянка Луганської області (а.с.6), оригінал якого суд оцінює як достовірне і кладе його в основу рішення в якості письмового доказу, т.я. воно видано уповноваженою державною установою і оформлено у відповідності до вимог діючого законодавства. З дня народження по теперішній час заявник мала ім'я ОСОБА_1, що підтверджено копією паспорту серії НОМЕР_4 виданого 06.08.2002 р. Стахановським МВ УМВС України в Луганській області (а.с.4), копією трудової книжки від 13.09.1957 р. (а.с.9-11), копією свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 виданого 24.11.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області (а.с.12), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого Палацем Бракосочєтанія м. Кадіївка Ворошиловградської області від 24.09.1972 р. (а.с.13), копією диплому серії НОМЕР_6 виданого Кадіївським гірничим технікумом 30.05.1968 р. (а.с.14), оригінали яких суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення в якості письмових доказів, т.я. вони видані уповноваженими державними установами та закладами і оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявників є законними, обгрунтованими, довединими в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 158 ч.2, 212-215, 256 ч.1 п.6, 292, 294 ЦПК України суд,-
Вимоги, заявлені ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт того, що повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 видане на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області 21 січня 2010 р. належить ОСОБА_1, нині за шлюбом ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання, протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляціцйне оскарження- апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.
Головуючий :