Справа №2-О- 117
2010рік
27 травня 2010р. Стахановський міський суд Луганської області
у складі
головуючого судді: Юрченко І.М.
при секретарі: Дивинській О.Г.
за участі представника зацікавленої особи Решетняк А.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Стаханова заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Стаханові про встановлення факту, що має юридичне значення,
Звертаючись до суду заявник зазначив, що він перебував у трудових відносинах з шахтою 36/6 біс, яка була приєднана до шахти 8/8 біс, а остання перейменована на шахту Максимівська, з 1957р. до 31.01.1981р.
25.12.1971р. з ним стався нещасний випадок. Внаслідок чого, йому було травмовано руку. У зв'язку з цим 26.12.1971р. на підприємстві був складений акт за формою Н-1 №256 про нещасний випадок. Підприємством йому були призначені регресні виплати.
У 2001р. заявник звернувся до відділення ВД Фонду СНВ України в м.Стаханові з заявою про продовження страхових виплат. Особова справа заявника була передана за актом приймання-передачі від Стахановської дирекції по ліквідації шахт до відділення ВД Фонду СНВ України в м.Стаханові для продовження страхових виплат.
Особа справа заявника прийнята відділенням Фонду відповідно до вимог постанови Правління Фонду від 20.04.2001р. №10 «Інструкція про порядок передачі виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України документів, що підтверджують право застрахованого, або членів його сім'ї на страхову виплату».
З моменту передачі особової справи заявника, відділення ВД Фонду СНВ України в м.Стаханові виплачувало йому страхові виплати.
У 2010році на підставі розпорядження начальника відділення ВД Фонду СНВ проведено перевірку особових справ потерпілих у відділенні ВД ФСНВ України в м.Стаханові, в ході якої було встановлено, що в акті за формою Н-1 №256, складеного на ім'я заявника є розбіжності з його ім'ям по батькові у паспорті. Тобто, в паспорті зазначено - «ОСОБА_2», а в акті за формою Н-1 №256 - «ОСОБА_2».
Доказом того, що травма заявника пов'язана з виробництвом є витяг із акту огляду во ВТЕК від 16.11.1993року.
На підставі зазначеного заявник просив:
-встановити, що акт за формою Н-1 №256 від 26.12.1971р., складений на ім'я ОСОБА_2, належить йому ОСОБА_2.
Встановлення цього факту необхідно заявнику для отримання страхових виплат.
У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю, просив заяву задовольнити.
Представник зацікавленої особи відділення ВД Фонду СНВ України в м.Стаханові в судове засідання з'явився, проти заяви не заперечував, вважав її такою, що підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено:
Згідно акту Форми Н-1 №256 від 26.12.1971року заявник отримав травму на підприємстві шахта ім. 8/8 біс 25.12.1971р. (ар.с.9). Копією трудової книжки підтверджується факт перебування заявника в трудових відносинах з шахтою 36/6 біс, яка була приєднана до шахти 8/8 біс, а остання перейменована на шахту Максимівська, з 1957р. до 31.01.1981р. (ар.с.5-6). Крім того, доказом того, що заявник дійсно отримав травму в 1971році на шахті є довідка ВТЕК від 16.11.1993року (ар.с.7).
За наведених вище обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що дійсно акт за формою Н-1 №256 від 26.12.1971р., складений на шахті на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,256,257,259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Встановити, що акт за формою Н-1 №256 від 26.12.1971р., складений на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: