Справа № 2-1890/2010/1231
26 травня 2010 року Стахановський міський суд Луганської області
у складі : головуючого судді Бондаренко Н.О.
при секретарі Яришевій О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувшись до суду з позовом вказав , що з 25.10.2003 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції , актовий запис № 557. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде проживати з позивачкою.
Сім'я розпалася остаточно у зв'язку зі зміною відносин, втратою взаємо порозуміння, виникненням сварок, розбіжностей на різні побутові проблеми, шлюбні відносини не підтримують з травня 2009 року, подальше збереження родини не можливо, просить суд розірвати шлюб.
Позивач до попереднього судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій вказав, що просить справу розглядати у його відсутність, на позові наполягає.
Відповідач також не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає у повному обсязі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову немає, а тому позов підлягає задоволенню.
Обставини, викладені в позовній заяві обидві сторони визнають, а тому суд вважає їх такими, що не підлягають доказуванню. Зокрема, сторони по справі перебувають у шлюбі з 25.10.2003 року, від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_3,,ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте на теперішній час спільне сімейне життя сторін неможливе через те, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а укладений між ними шлюб лише звужує їхню свободу та є перешкодою для нормального, щасливого життя, обидва згодні, що сім'я їх розпалась остаточно.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При таких обставинах подальше перебування у шлюбі буде порушувати права сторін та їх неповнолітнього сина.
Керуючись ст. ст. 10,11,12,27,31,130,169,174,215 ЦПК України, ст. ст. 110,111 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсягу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 жовтня 2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області актовий запис № 557.
Стягнути з ОСОБА_1 при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито по справі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.
Головуючий: