Рішення від 26.05.2010 по справі 2-1889

Справа № 2-1889/2010/1231

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Стахановський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Яришевій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з позовом вказав , що з 01.02.1997 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано в відділі реєстрації актів цивільного стану , актовий запис № 42. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Сім'я розпалася остаточно у зв'язку зі зміною відносин, втратою взаємо порозуміння, виникненням розбіжностей на різні побутові проблеми, шлюбні відносини не підтримують, подальше збереження родини не можливо, просить суд розірвати шлюб. Спору щодо поділу майна не порушує.

Позивач до попереднього судового засідання не з'явився , надав суду письмову заяву в якій вказав, що просить справу розглядати у його відсутність , на позові наполягає.

Відповідач також не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову немає, а тому позов підлягає задоволенню.

Обставини, викладені в позовній заяві обидві сторони визнають, а тому суд вважає їх такими, що не підлягають доказуванню. Зокрема, сторони по справі перебувають у шлюбі з 01 лютого 1997 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, яка проживає з відповідачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарювання, обидва згодні, що сім'я їх розпалась остаточно.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах подальше перебування у шлюбі буде порушувати права сторін та їх неповнолітньої доньки.

Керуючись ст. ст. 10,11,12,27,31,130,169,174,215 ЦПК України, ст. ст. 110,111 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Стаханова, Луганської області актовий запис № 42.

Стягнути з ОСОБА_1 при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито по справі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.

Головуючий:

Попередній документ
9563463
Наступний документ
9563465
Інформація про рішення:
№ рішення: 9563464
№ справи: 2-1889
Дата рішення: 26.05.2010
Дата публікації: 15.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Стахановський міський суд Луганської області
Категорія справи: