Справа № 2-1262
2010
5 квітня 2010 року
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Маркова Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Третейського суду «Луганськ-Юрстандарт», ОСОБА_2, Луганського обласного об'єднання (асоціації) агропромислового будівництва «Луганськоблагробуд» про скасування рішення третейського суду при асоціації «Луганськ-Юрстандарт» від 26.05.2008 року, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, сел.. Бірюково за позивачем,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що він разом з родиною тривалий час проживає в квартирі АДРЕСА_1, але третейським судом було прийнято рішення, внаслідок якого порушені його житлові та майнові права, при цьому він не був залучений до участі у справі в якості сторони. З зазначеним рішенням він не згоден, просить його скасувати та визнати за ним право власності на квартиру.
Позовна заява подана позивачем в порушення вимог ЦПК України та Закону України « Про третейські суди» від 11. 05.2004 року, оскільки, згідно ст.ст. 51, 2 зазначеного Закону рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Компетентний суд це - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. При цьому Закон від 5 березня 2009 р. N 1076-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів", встановив, що місцем проведення третейського розгляду справи у постійно діючому третейському суді є місцезнаходження цього третейського суду, про що було зазначено також Верховним Судом України при узагальнені судової справи при застосуванні судами Закону України « Про третейські суди» від 11.02.2009 року.
З урахуванням викладеного, слід зробити висновок, що суду підвідомчі не позовні заяви, а заяви або скарги на рішення третейського суду. Враховуючи, що оскаржуване рішення було винесено третейським судом при асоціації «Луганськ-Юрстандарт», який знаходиться в м. Луганську, заява щодо оскарження його рішення підвідомча суду за його місцезнаходженням, в зв'язку з чим, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачеві.
Крім того, вимоги щодо скасування рішення третейського суду та визнання права власності на квартиру не можуть бути об'єднані в одному провадженні, оскільки виникають з різних правовідносин, та розграються за різним процесуальним порядком.
На підставі ст.. ст.. 2, 51 Закону України « Про третейські суди», керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Третейського суду «Луганськ-Юрстандарт», ОСОБА_2, Луганського обласного об'єднання (асоціації) агропромислового будівництва «Луганськоблагробуд» про скасування рішення третейського суду при асоціації «Луганськ-Юрстандарт» від 26.05.2008 року, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, сел.. Бірюково за позивачем, повернути позивачу.
Заява про оскарження ухвали може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом наступних 10 днів.
Ухвала набирає чинності, якщо протягом зазначеного часу не надійде заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга.
Суддя Т.Г. Маркова.