справа № 2-0-389
2010 рік
Іменем України
12.05.2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Алейникова В.І.,
при секретарі: Вдовенко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів до існування,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і в обґрунтовування заявлених вимог пояснила, що з ОСОБА_2 вона постійно проживала однією сім'єю з 12.05.1973 року в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося троє дітей. Трудову діяльність ОСОБА_2 розпочав з 03.07.1965 року, коли був прийнятий на роботу вантажником вугілля з повним робочим днем під землею в шахтоуправління № 68 треста " Свердловвугілля ". Після служби в Радянській армії продовжував роботу на шахті № 1-2 Імені Свердлова треста "Краснопаотизанськвугілля» такелажником підземним з повним робочим днем під землею. На протязі багатьох років цього працював на підприємствах вугільної промисловості на підземних роботах. 31.12.2001 року був звільнений з роботи за ст.38 КЗпП України у зв'язку з переходом на пенсію за віком. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років чоловік помер. На день смерті чоловіка заявник була працездатною за віком, тому права на призначення пенсії у зв'яжу зі смертю годувальника не мала. 20.02.2010 року заявнику виповнилось 55 років і тепер вона, вважає, що має таке право. Ця обставина і є підставою її звернення до суду з цією заявою. Заявник, вважає, що вона у зв'язку зі смертю її чоловіка втратила джерело засобу до існування з таких підстав. Працювала вона на таких роботах, де заробітна плата була невеликою. Після звільнення з роботи 01.08.1996 року заявник майже до смерті чоловіка не працювала,була на повному його утриманні, про що свідчать записи в її трудовій книжці. Про те,що у неї була невелика заробітна плата, свідчить розмір її пенсії, яка на даний день становить усього 601,40 гривень, що набагато менше мінімальної заробітної плати, а також прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, до яких належить і вона Чоловік отримував заробітну плату і пенсію, його дохід був значно більшим за її, що підтверджується довідкою про його заробітну плату, і був для неї основним і постійним джерелом засобу до існування, яке вона втратила через його смерть. Заявник, вважає, що на даний час, якби він був живий чоловік, його пенсія була б для неї основним і постійним джерелом засобу до існування, так як вона б перевищувала її в декілька раз.
На підставі викладеного заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт втрати нею джерела засобів існування після смерті її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та просить суд встановити факт втрати нею джерела засобів існування після смерті її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, оскільки вона перебувала на його утриманні.
В судовому засіданні зацікавлена особа - представник УПФУ в м. Свердловську проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, вислухавши заявника, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про одруження, НОМЕР_1, місце реєстрації м. Свердловськ міськбюро ЗАГСу Луганської області, убачається, що 12.05.1973 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прізвище після одруження ОСОБА_2, актовий запис № 249 (ар. с. 8).
Згідно копії свідоцтва про смерть, НОМЕР_2, видане відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сверддовськ Луганської області помер ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть є запис за № 918 (ар. с. 9).
Згідно копії трудової книжки на ім'я ОСОБА_2, убачається, що він дійсно з 03.07.1965 року по 31.12.2001 року працював на підприємствах вугільної промисловості та був звільнений у зв'язку з переходом на пенсію (ар. с. 10-11).
Згідно копії трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, убачається, що вона працювала з 29.01.1979 року по 01.08.1996 рік та з 07.06.2002 року по 18.08.2005 рік (ар. с. 12-13).
Згідно копії домової книги на будинок АДРЕСА_1, убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працювали разом за цією адресою (ар. с. 14-18).
Згідно довідки за № 17 від 08.04.2010 року, яка видана ВАТ «Свердловський машинобудівельний завод», убачається, що ОСОБА_2 за період з січня по грудень 2001 року отримав дохід на загальну суму 4610,39 гривень (ар. с. 19).
Згідно копії довідки № 1366/03 від 26.03.2010 року, виданої відділення Виконавчої дирекції ФССНВ в м. Свердловську Луганської області, убачається, що ОСОБА_1 не стоїть на обліку по отриманню страхових виплат у зв'язку з втратою годувальника (ар. с. 21).
Згідно довідки від 12.04.2010 року, виданої УПФУ в м. Свердловськ, убачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в м. Свердловськ та отримує пенсію по інвалідності розмір якої станом на квітень 2010 рік склала 601,40 гривень (ар. с. 22).
Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 36 п. 1 ч. 2 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” від 9.07.2003 року батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.
Суд приходить до переконання, що заявник перебула на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, так як він отримував високий дохід та його дохід на теперішній час був би значно вищий ніж вона має тепер, це підтверджено дослідженими в судовому засідання матеріалами справи.
На підставі викладеного, суд, вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими і не суперечать вимогам закону.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 36 п. 1 ч. 2 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9.07.2003 року, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю.
Встановити факт втрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, джерела засобів до існування у зв'язку із смертю чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка ії подає до апеляційного суду Луганської області.
Головуючий суддя: