Дело № 1-333
2010 года.
25 мая 2010 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Алейникова В.И.
при секретаре: Вдовенко Т.Г.
с участием прокурора: Прядко Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании города Свердловска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска, Луганской области, гражданина Украины, украинца, образование средне - специальное, женат на иждивении имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, невоеннообязанный, работает ГП «Свердловскантрацит» ОП «Шахта «Красный Партизан», ГРОЗ, в силу ст. 89 УК Украины считается ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_1 10.02.2010 года примерно в 23 часа 30 минут находясь в чистой бане ВПС ОП «Шахта «Красный Партизан» ГП «Свердловскантрацит» города Червонопартизанска Луганской области, с целью взять ключи из своей куртки, он залез в карман, где обнаружил мобильный телефон, достал его из кармана куртки, увидел, что данный телефон ему не принадлежит, он обратил внимание на куртку, и удостоверившись, что он ошибся и данная куртка ему не принадлежит, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества путем свободного доступа тайно для окружающих, похитил мобильный телефон «Samsung GT - C 3010», стоимостью 567,6 гривен, в котором находилась сим карта абонента МТС, стоимостью 30 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 20 гривен, чехол, в котором находился мобильный телефон, стоимостью 45,5 гривен. Таким образом ОСОБА_1 причинил материальный ущерб граэданину ОСОБА_4 на общую сумму 663,1 гривен. После чего с места преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он согласен с показаниями, данными ими на предварительном следствии, и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснил, что показания на досудебном следствии давал добровольно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны работников милиции. В судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном и просит суд строго его не наказывать.
В судебном заседании был допрошен ОСОБА_4 в качестве потерпевшего который подтвердил ранее данные на досудебном следствия показания и на вопрос суда пояснил, что гражданский иск не заявляет и просит суд строго подсудимого не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2010 года местом осмотра которого является помещение чистой бани ВПС ОП «Шахта «Красный Партизан» ГП «Свердловскантрацит» города Червонопартизанска Луганской области. / л.д. 4-5 /;
- заключением специалиста №63-6 от 23.02.2010 года согласно которого остаточная стоимость телефонного аппарата с учетом нормативного износа на момент совершения преступления при условии свободного ценообразования на территории Украины составляет 627 грн. 30 коп. / л.д. 15/;
- протоколом выемки от 03.03.2010 года в ходе которого ОСОБА_5 выдала мобильный телефон «Samsung GT - C 3010». / л.д. 18/;
- заключением эксперта №101-49 от 15.03.2010 года о проведении товароведческой экспертизы в ходе которой установлено, что остаточная стоимость похищенного телефонного аппарата по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины, составляет 627 грн. 30 коп. /л.д. 25-26/;
- протоколом выемки от 16.03.2010 года в ходе которого ОСОБА_6 выдала копию табеля выхождаемости гр. ОСОБА_1 табельный номер 2969 за февраль 2010 года. /л.д. 40/;
- заключением эксперта №119-63-55 от 26.03.2010 года о проведении товароведческой экспертизы в ходе которой установлено, что остаточная стоимость телефонного аппарата с учетом нормативного износа на момент совершения преступления при условии свободного ценообразования на территории Украины составляет 627 грн. 30 коп. /л.д. 77-79/;
- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела от 06.04.2010 года: мобильный телефон «Samsung GT - C 3010», копию табеля выхождаемости гр. ОСОБА_1 табельный номер 2969 за февраль 2010 года. / л.д. 82/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.03.2010 года в ходе которого ОСОБА_1 подтвердил ранее данные показания и на месте показал механизм совершения преступления. Фототаблицей. ( л.д. 83-86/;
- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела от 06.04.2010 года: чехол мобильного телефона. (л.д. 119);
-документами, характеризующими личность подсудимого / л.д. 58-64/.
При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как хищение чужого имущества (кража).
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяний, личность подсудимых, а так же отягчающие и смягчающие их вину обстоятельства дела.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств дела суд не находит.
В качестве смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам дела суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном то, что он положительно характеризуются по месту работы и жительства, а так же то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание не связанное с изоляцией от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в сумме 375 гривен 36 копеек необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение товароведческой экспертизы в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung GT - C 3010», чехол мобильного телефона находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 необходимо оставить последнему по принадлежности, копию табеля выхождаемости гр. ОСОБА_1 табельный номер 2969 за февраль 2010 года находящийся в материалах уголовного дела необходимо оставить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 375 гривен 36 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, услуги по коду 00-10869, на р/с 31252272210167 за проведение товароведческой экспертизы.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung GT - C 3010», чехол мобильного телефона находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 необходимо оставить последнему по принадлежности, копию табеля выхождаемости гр. ОСОБА_1 табельный номер 2969 за февраль 2010 года находящийся в материалах уголовного дела необходимо оставить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: