13 травня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-1741/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Слободянюк Н.І.
за участю секретаря - Дрижирук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі від 28.04.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності незаконною,-
28 квітня 2010 року Полтавським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності незаконною.
05 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі від 28.04.2010.
Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Виходячи із системного тлумачення положень статті 170 вказаного Кодексу, роз'яснено може бути судове рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його складно виконати або високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.04.2010 відмовлено у відкритті провадження у справі.
Підстав для роз'яснення судового рішення суд не вбачає, оскільки воно є цілком зрозумілим, а незгода з мотивацією судового рішення позивачем може бути оскаржена в порядку апеляційного та касаційного оскарження.
Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі від 28.04.2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду про визнання бездіяльності незаконною відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.І. Слободянюк